Pressemelding
Pål Wimpel, daglig leder av Wimpel AS og medlem i Norsk Elvarmeforening -
09.05.2007
Boligvarme og energiutfordringer
Blant mange utfordringer for den som skal bygge hus, er valget av hvordan boligen skal varmes. Er vannbåren varme virkelig mer økonomisk og miljøvennlig enn for eksempel elektriske oljebaserte veggovner?
Halvparten av nye norske bolighus bygges de senere år med vannbåren varme. Med de nye byggforskriftene blir valget i større grad bestemt av myndighetene. Andelen boliger med vannbåren varme vil dermed øke. Men, er dette så energiøkonomisk og komfortabelt som markedsføringen hevder?
Fordelen med vannbåren varme er energifleksibilitet hevdes det. Vannet kan varmes med flere energikilder. Med vannbårent varmeanlegg er man ikke ”fanget i strømfella”. Du kan bare vri over bryteren fra strøm til varmepumpe eller gass eller solvarme.
Problemet med dette resonnementet er at det ikke stemmer i praksis. I virkelighetens verden har ikke folk bygget inn slik fleksibilitet. Det er rett og slett for dyrt. Majoriteten av vannbårne anlegg fyres med strøm via en elkolbe eller elkasett. Altså ren elvarme, men via omveien om vann, som gjør systemet betydelig tregere å regulere enn med direktevirkende elvarme.
I februar trådte de nye byggeforskriftene i kraft. Med mer isolasjon i vegger og tak blir boligene tettere og har mindre behov for varme. Dette burde gi en renessanse for elektrisk oppvarming. Elektrisk varme er enkel å regulere. Vannbåren varme er tregt regulerbar. Likevel satser myndighetene fortsatt på vannbårne varmeanlegg, helst tilkoblet en varmepumpe.
Ærlig talt: Når du først har isolert vegger og tak slik at boligen knapt trenger varmekilder, og fint kunne klare seg med noen oljefylte veggovner - skal man da tvinges til å bruke hundretusener av kroner på tungt regulerbare vannbårne systemer?
Godt isolerte boliger gjør det fornuftig med effektiv, miljøvennlig og komfortabel elektrisk oppvarming. Når byggeforskriftene nå fører til at energiforbruket reduseres med 25 prosent blir strømregningen til å leve med! Kravene om redusert energibruk er den beste strategien i møte med fremtidens energiutfordringer. Det er imidlertid uforståelig er at ikke trenden mot lavere energiforbruk følges opp av en mer positiv holdning til elektrisk oppvarmingssystemer.
Halvparten av nye norske bolighus bygges de senere år med vannbåren varme. Med de nye byggforskriftene blir valget i større grad bestemt av myndighetene. Andelen boliger med vannbåren varme vil dermed øke. Men, er dette så energiøkonomisk og komfortabelt som markedsføringen hevder?
Fordelen med vannbåren varme er energifleksibilitet hevdes det. Vannet kan varmes med flere energikilder. Med vannbårent varmeanlegg er man ikke ”fanget i strømfella”. Du kan bare vri over bryteren fra strøm til varmepumpe eller gass eller solvarme.
Problemet med dette resonnementet er at det ikke stemmer i praksis. I virkelighetens verden har ikke folk bygget inn slik fleksibilitet. Det er rett og slett for dyrt. Majoriteten av vannbårne anlegg fyres med strøm via en elkolbe eller elkasett. Altså ren elvarme, men via omveien om vann, som gjør systemet betydelig tregere å regulere enn med direktevirkende elvarme.
I februar trådte de nye byggeforskriftene i kraft. Med mer isolasjon i vegger og tak blir boligene tettere og har mindre behov for varme. Dette burde gi en renessanse for elektrisk oppvarming. Elektrisk varme er enkel å regulere. Vannbåren varme er tregt regulerbar. Likevel satser myndighetene fortsatt på vannbårne varmeanlegg, helst tilkoblet en varmepumpe.
Ærlig talt: Når du først har isolert vegger og tak slik at boligen knapt trenger varmekilder, og fint kunne klare seg med noen oljefylte veggovner - skal man da tvinges til å bruke hundretusener av kroner på tungt regulerbare vannbårne systemer?
Godt isolerte boliger gjør det fornuftig med effektiv, miljøvennlig og komfortabel elektrisk oppvarming. Når byggeforskriftene nå fører til at energiforbruket reduseres med 25 prosent blir strømregningen til å leve med! Kravene om redusert energibruk er den beste strategien i møte med fremtidens energiutfordringer. Det er imidlertid uforståelig er at ikke trenden mot lavere energiforbruk følges opp av en mer positiv holdning til elektrisk oppvarmingssystemer.
