Pressemelding
Bernt-Aksel Jensen ”teaterinteressert” -
24.10.2006
Dårlig borgelig skuespill
Forleden ble vi tilskuere til et borgelig skuespill. Formann i FrP Siv Jensen spilte indignert og dypt rystet i Stortingets vandrehall. Med flere av de borgelige partiers ledere i roller som sufflører marsjerte de i flokk og følge til formannens kontor for å lage fy-resolusjon mot regjeringa.
At Jonas Gahr Støre & Co ikke ville sende flere soldater til Afghanistan, var jo forferdelig. Her skulle jaggu Jonas og Jens få høre hvor skapet skulle stå og David kjøpte sitt berømmelige øl!
Når så utenriksministeren redegjorde for Stortinget tirsdag 24. oktober om saken ble det klart at det borgelige skuespillet bare hadde en akt. Det ble ingen forestilling etter pause. De klarte nemlig ikke å lage andre akt som skulle være en felles fy-resolusjon mot regjeringa. Kanskje hadde de latt seg påvirke av en undersøkelse i pausen som viste at et flertall i publikum mente at regjeringas konklusjon var rett?
I alle fall ble det ikke enig om siste akt. Det ble intern uenighet om sluttreplikkene. Sufflørene fikk rot i sine papirer. De ble rett og slett ikke enig i å fordømme regjeringas holdning.
Vi publikummere konstaterer at det borgelige samspillet på den politiske scene heller ikke denne gang ble noen god forestilling. Samspillet stemte ikke. Forestillinga ble sterkt haltende i forhold til første akts støyende innledningen i vandrehallen.
Vi forventer kraftig slakt av forestillingen og minus på terningen til kritikerne i media!
At Jonas Gahr Støre & Co ikke ville sende flere soldater til Afghanistan, var jo forferdelig. Her skulle jaggu Jonas og Jens få høre hvor skapet skulle stå og David kjøpte sitt berømmelige øl!
Når så utenriksministeren redegjorde for Stortinget tirsdag 24. oktober om saken ble det klart at det borgelige skuespillet bare hadde en akt. Det ble ingen forestilling etter pause. De klarte nemlig ikke å lage andre akt som skulle være en felles fy-resolusjon mot regjeringa. Kanskje hadde de latt seg påvirke av en undersøkelse i pausen som viste at et flertall i publikum mente at regjeringas konklusjon var rett?
I alle fall ble det ikke enig om siste akt. Det ble intern uenighet om sluttreplikkene. Sufflørene fikk rot i sine papirer. De ble rett og slett ikke enig i å fordømme regjeringas holdning.
Vi publikummere konstaterer at det borgelige samspillet på den politiske scene heller ikke denne gang ble noen god forestilling. Samspillet stemte ikke. Forestillinga ble sterkt haltende i forhold til første akts støyende innledningen i vandrehallen.
Vi forventer kraftig slakt av forestillingen og minus på terningen til kritikerne i media!