Pressemelding
Rolf-Arne Nicolaisen -
14.11.2013
En dårlig ide
En dårlig ide`om EØS er overskriften i en leder 11 november i Finnmark Dagblad. Avisas redaksjon viser her med all tydelighet at avisa, som for en drøy måned siden fylte 100 år, fremdeles er tro mot sitt opprinnelige navn Vestfinnmark Arbeiderblad.
Det som har vært klart dette valgår er at det viktigste ved valget er begravd i stillhet av pressen. Men noen få unntak lengst ut på venstre sida. Og det som måtte komme frem har fremstått som den beste propaganda, slik som lederen den 11 november også er.
Jeg kan være enig om det var i dag vi ønsket en folkeavstemmning, men det er jo ikke det som er essensen i vedtaket. Det vedtaket gjør, er å gi ledelsen i Nei til EU et mandat til å arbeide for en folkeavstemmning når tiden er rett. Det var ingen på landsmøte som la et kortsiktig perspektiv i vedtakene. Vi ser dessverre at vi må være tilstede i det lange løp.
Når redaktøren i Finnmark Dagblad så sier at EØS avtalen har stor oppsluttning så refereres det jo ikke til folket, der ligger meningsmålingene rundt 50 % i forhold til EØS avtalen. Der det fremvises enighet, er blant stortingsflertallet og i topp skiktet i partier som er delt i synet på EU medlemsskap. Når lederen tillegger EØS-avtalen stor betydning så er det en tvilsom påstand – like tvilsom som Helga Pedersen sin påstand i valgkampen om at ”uten EØS-avtalen så kunne vi ikke hatt hjelp av arbeidsinnvandringen i fiskeindustrien”. Slike ting vitner jo om at enkelte er for ung til å huske hva som var før EØS-avtalen, trodde ikke det også var tilfellet med hundreåringen. De som har levd i Finnmark før EØS har da jobbet sammens med tamilere, finlendere, svensker og mange andre folkeslag før EØS var en tanke. Og det er da ingenting som hindrer oss i å invitere inn hvem vi vil i ”eget hus” eller som vår gjest fra de Britiske øyer, på landsmøte i helgen uttrykte det om følelsen når han var kommet til Norge, han var kommet til ”the free World”!
Når det gjelder påstanden om at det har gitt fri adgang for Norske varer så medfører det riktighet, men det er også korrekt at statistikken viser at handelsbalansen for FASTLANDSNORGE med EU er kraftig forrykket til EU`s favør. Så konklusjonen må vel bli at vi taper betydelig andel i innenlandsmarkedet for å få den tilgang vi etter min oppfatning alikevel ville hatt utenfør EØS- avtalen. Lederen henviser også til den uvurderlige betydning avtalen har for norsk arbeidsliv, det må jo bero på en misforståelse. Vi hadde en annen gjest PÅ LANDSMØTET som det referes til i lederen, Jan Davidsen. Han og andre forbundsledere som var tilstede på Hamar bar frem en svært så sterk bekymring for de uheldige virkninger som EØS-avtalen medførte for norsk arbeidsliv. Utfordringene på grunn av avtalen står i kø. I transportnæringa kan vi ta frem utskvisinga av norskebefraktere enten det er gods eller persontransport. Kjære redaktør: avisa di blir for lita om vi skal ta frem alle utfordringer, men åpne øyan litegranne.
Så tar lederen retorisk opp at tilhengerne av medlemskap ikke ser tiden moden for å å fronte denne kampen nå. Lederen i Finnmark Dagblad tar feil! Tilhengerne behøver ingen kamp for å få oss nærmere et medlemsskap, de vil ha RO! Slik at de kan arbeide i det stille, hver dag, med å få oss inn, så langt inn at konsekvensene ved en utmelding vil bli så store at det`kanskje vil bli umuliggjort.
Denne ro skal ikke Finnmark Dagblad få – like lite som AP og Høyre skal få lov til å forbi gå dette i stillhet!
Finnmark Dagblad tar også feil i en annen slutning, der er når de sier at vi i Nei til EU har gjort fagbevegelsen til arena får vår kamp. Det er heldigvis ikke slik. Det er som Jan Davidsen sa om eget forbund ”vi lytter til grasrota i egen organisasjon og det er med medlemmenes flertall at jeg har kunnet vært tydelig” det er ” grasrota som har makta i Fagforbundet”. Og til FD`s påstand, det er de forskjellige forbund som finner en felles arena i Nei til EU og ikke omvendt. Nei til EU er en medlemsorganisasjon med nesten 26000 medlemmer, men vi er også en alliansen blant politiske partier og fagforbund og andre organisasjoner.
Finnmark Dagblad bør kunne mer om sine omgivelser enn å kunne tilskrive oss at vi skulle tilhøre en sær elite uten feste i den folkelige mening. Den eneste plassen i det norske samfunn folkets mening ikke gjenspeiles et på det norske storting. Og det er vesentlig pressens fortielse av viktige samfunns debatter sin fortjeneste. Særlig da at man luller folket i søvn, med at EU-kampen var over for lenge siden. Jeg skal innrømme at jeg har tatt feil på et punkt, at A-pressen tilhørte på venstresiden i norsk politikk, det er visst glemt.
hilsen
Rolf-Arne Nicolaisen
Som må bekjenne at jeg er medlem av Nei til EU og der leder av Fiskeripolitisknettverk i Nei til EU.Og at jeg er leder av Nordkapp Senterparti også et EØS kritisk parti. Men i begge organisasjoner forholder vi oss til korrekte fakta og til våre medlemmers vilje.
Det som har vært klart dette valgår er at det viktigste ved valget er begravd i stillhet av pressen. Men noen få unntak lengst ut på venstre sida. Og det som måtte komme frem har fremstått som den beste propaganda, slik som lederen den 11 november også er.
Jeg kan være enig om det var i dag vi ønsket en folkeavstemmning, men det er jo ikke det som er essensen i vedtaket. Det vedtaket gjør, er å gi ledelsen i Nei til EU et mandat til å arbeide for en folkeavstemmning når tiden er rett. Det var ingen på landsmøte som la et kortsiktig perspektiv i vedtakene. Vi ser dessverre at vi må være tilstede i det lange løp.
Når redaktøren i Finnmark Dagblad så sier at EØS avtalen har stor oppsluttning så refereres det jo ikke til folket, der ligger meningsmålingene rundt 50 % i forhold til EØS avtalen. Der det fremvises enighet, er blant stortingsflertallet og i topp skiktet i partier som er delt i synet på EU medlemsskap. Når lederen tillegger EØS-avtalen stor betydning så er det en tvilsom påstand – like tvilsom som Helga Pedersen sin påstand i valgkampen om at ”uten EØS-avtalen så kunne vi ikke hatt hjelp av arbeidsinnvandringen i fiskeindustrien”. Slike ting vitner jo om at enkelte er for ung til å huske hva som var før EØS-avtalen, trodde ikke det også var tilfellet med hundreåringen. De som har levd i Finnmark før EØS har da jobbet sammens med tamilere, finlendere, svensker og mange andre folkeslag før EØS var en tanke. Og det er da ingenting som hindrer oss i å invitere inn hvem vi vil i ”eget hus” eller som vår gjest fra de Britiske øyer, på landsmøte i helgen uttrykte det om følelsen når han var kommet til Norge, han var kommet til ”the free World”!
Når det gjelder påstanden om at det har gitt fri adgang for Norske varer så medfører det riktighet, men det er også korrekt at statistikken viser at handelsbalansen for FASTLANDSNORGE med EU er kraftig forrykket til EU`s favør. Så konklusjonen må vel bli at vi taper betydelig andel i innenlandsmarkedet for å få den tilgang vi etter min oppfatning alikevel ville hatt utenfør EØS- avtalen. Lederen henviser også til den uvurderlige betydning avtalen har for norsk arbeidsliv, det må jo bero på en misforståelse. Vi hadde en annen gjest PÅ LANDSMØTET som det referes til i lederen, Jan Davidsen. Han og andre forbundsledere som var tilstede på Hamar bar frem en svært så sterk bekymring for de uheldige virkninger som EØS-avtalen medførte for norsk arbeidsliv. Utfordringene på grunn av avtalen står i kø. I transportnæringa kan vi ta frem utskvisinga av norskebefraktere enten det er gods eller persontransport. Kjære redaktør: avisa di blir for lita om vi skal ta frem alle utfordringer, men åpne øyan litegranne.
Så tar lederen retorisk opp at tilhengerne av medlemskap ikke ser tiden moden for å å fronte denne kampen nå. Lederen i Finnmark Dagblad tar feil! Tilhengerne behøver ingen kamp for å få oss nærmere et medlemsskap, de vil ha RO! Slik at de kan arbeide i det stille, hver dag, med å få oss inn, så langt inn at konsekvensene ved en utmelding vil bli så store at det`kanskje vil bli umuliggjort.
Denne ro skal ikke Finnmark Dagblad få – like lite som AP og Høyre skal få lov til å forbi gå dette i stillhet!
Finnmark Dagblad tar også feil i en annen slutning, der er når de sier at vi i Nei til EU har gjort fagbevegelsen til arena får vår kamp. Det er heldigvis ikke slik. Det er som Jan Davidsen sa om eget forbund ”vi lytter til grasrota i egen organisasjon og det er med medlemmenes flertall at jeg har kunnet vært tydelig” det er ” grasrota som har makta i Fagforbundet”. Og til FD`s påstand, det er de forskjellige forbund som finner en felles arena i Nei til EU og ikke omvendt. Nei til EU er en medlemsorganisasjon med nesten 26000 medlemmer, men vi er også en alliansen blant politiske partier og fagforbund og andre organisasjoner.
Finnmark Dagblad bør kunne mer om sine omgivelser enn å kunne tilskrive oss at vi skulle tilhøre en sær elite uten feste i den folkelige mening. Den eneste plassen i det norske samfunn folkets mening ikke gjenspeiles et på det norske storting. Og det er vesentlig pressens fortielse av viktige samfunns debatter sin fortjeneste. Særlig da at man luller folket i søvn, med at EU-kampen var over for lenge siden. Jeg skal innrømme at jeg har tatt feil på et punkt, at A-pressen tilhørte på venstresiden i norsk politikk, det er visst glemt.
hilsen
Rolf-Arne Nicolaisen
Som må bekjenne at jeg er medlem av Nei til EU og der leder av Fiskeripolitisknettverk i Nei til EU.Og at jeg er leder av Nordkapp Senterparti også et EØS kritisk parti. Men i begge organisasjoner forholder vi oss til korrekte fakta og til våre medlemmers vilje.
