Pressemelding
Frank Bakke-Jensen Stortingsrepresentant Finnmark Høyre Medlem av næringskomitee -
04.05.2011
En forundret Roger Hansen
Roger Hansen er forundret over at jeg tillater meg å mene noe Sametingets konsultasjonsrett, og hevder i den forbindelse at jeg enten ikke kan saken, eventuelt må ha glemt Høyres nære historie da det var vi som fikk den vedtatt. Jeg mener Roger har feil i begge utsagnene.
Først vil jeg opplyse om at uttalesene Roger sikter til er hentet fra et lengre intervju i Advokatbladet. Der jeg gir mitt syn på en rekke av utfordringene rundt Finnmarksloven, Finnmarkseiendommen og Sametinget.
Det er riktig at Høyre fikk vedtatt Sametingets konsultasjonsrett. Jeg ser heller ikke de store problemene med at man i prosessen opererer med hemmelighold. Det skjer også når Fylkestinget møter statsråder i forskjellige sammenhenger.
Det jeg er uenig i, er at protokoller etter konsultasjonene holdes hemmelig. Dette er noe departementet kan, men på ingen måte må gjøre. Et slikt hemmelighold skaper grobunn for mistillit i et fylke der vi har alt å tjene på å bygge tillit til hverandre.
Det er mitt ankepunkt mot konsultasjonsretten.
Hva er det problematiske med konsultasjonene om Smith utvalgets innstilling.
Her sitter Arbeiderpartiet nær sagt som vanlig på begge sidene av bordet. Fiskeriministeren fra Arbeiderpartiet, (for øvrig den andre som sitter på denne saken), skal konsultere Sametingspresidenten fra Arbeiderpartiet om innstillingen. Konsultasjonsinstituttet innebærer på ingen måte noe konsensuskrav. Det er en måte å utveksle informasjon på men tyngre enn høring. Partenes synspunkter bør man etter min mening galant ha klart å utveksle på snart 3 år. Men Arbeiderpartiet vil det ikke.
I NRK Sameradioen opplyser man den 4. mai at Sametinget har satt ned foten. Uenighet om ordlyd har gjort at det kanskje ikke blir noe forslag til lov. Her høres det ut som at Sametinget har fått vetorett. Den har de i så tilfelle fått av Arbeiderpartiet, ikke av Stortinget.
Da Roger Hansen tror jeg du bør rette din misnøye inn i eget parti, heller enn å tåkelegge debatten med beskyldninger mot Høyre.
Jeg har uttalt at i denne saken er det ikke hensynet til Finnmark eller kysten som har fått prioritet, det er hensynet til Arbeiderpartiet. Det står jeg for.
Først vil jeg opplyse om at uttalesene Roger sikter til er hentet fra et lengre intervju i Advokatbladet. Der jeg gir mitt syn på en rekke av utfordringene rundt Finnmarksloven, Finnmarkseiendommen og Sametinget.
Det er riktig at Høyre fikk vedtatt Sametingets konsultasjonsrett. Jeg ser heller ikke de store problemene med at man i prosessen opererer med hemmelighold. Det skjer også når Fylkestinget møter statsråder i forskjellige sammenhenger.
Det jeg er uenig i, er at protokoller etter konsultasjonene holdes hemmelig. Dette er noe departementet kan, men på ingen måte må gjøre. Et slikt hemmelighold skaper grobunn for mistillit i et fylke der vi har alt å tjene på å bygge tillit til hverandre.
Det er mitt ankepunkt mot konsultasjonsretten.
Hva er det problematiske med konsultasjonene om Smith utvalgets innstilling.
Her sitter Arbeiderpartiet nær sagt som vanlig på begge sidene av bordet. Fiskeriministeren fra Arbeiderpartiet, (for øvrig den andre som sitter på denne saken), skal konsultere Sametingspresidenten fra Arbeiderpartiet om innstillingen. Konsultasjonsinstituttet innebærer på ingen måte noe konsensuskrav. Det er en måte å utveksle informasjon på men tyngre enn høring. Partenes synspunkter bør man etter min mening galant ha klart å utveksle på snart 3 år. Men Arbeiderpartiet vil det ikke.
I NRK Sameradioen opplyser man den 4. mai at Sametinget har satt ned foten. Uenighet om ordlyd har gjort at det kanskje ikke blir noe forslag til lov. Her høres det ut som at Sametinget har fått vetorett. Den har de i så tilfelle fått av Arbeiderpartiet, ikke av Stortinget.
Da Roger Hansen tror jeg du bør rette din misnøye inn i eget parti, heller enn å tåkelegge debatten med beskyldninger mot Høyre.
Jeg har uttalt at i denne saken er det ikke hensynet til Finnmark eller kysten som har fått prioritet, det er hensynet til Arbeiderpartiet. Det står jeg for.
