Pressemelding
Rolf-Arne Nicolaisen, leder Nordkapp Senterparti -
26.08.2013
En ytring om skuffelse
Noen tanker om det ho Lisbeth Berg Hansen lovpriste når ho var på besøk i Sørvær, og siden Inga-Lill Olsen ikke har tatt til motmæle så regner jeg med at hun slutter seg til velsignelsen. All den tid ho hang i skjørtene til ministeren på signingsferden.
Må si at jeg er litt imponert over at ministeren så lettvindt får dekke over det som er det viktigste i saken. Videre blir man litt lettere oppgitt av at ei som selv har fartstid på filetfabrikken og kommer fra et lite samfunn ikke ser løsningen i sitt rette perspektiv.
Når det gjelder ”Riston” kvota så fremstilles frikjøpet som positivt for Sørvær og det skal ikke benektes. Enhver Finnmarks kommune skulle nok ha ønsket seg 17,5 millioner for å kunne styrke sitt eget næringsliv, det er det vel liten tvil om. Arbeiderpartiet har jo i alle år stått for solidaritet, men det begrepet står vist for fall? Denne saken og Båtsfjord sin ordførers evne til å snu kappa etter vinden gir oss jo grunn til å tvile på om det er solidaritet som gjenspeiler deres utøvelse av politikk.
Når det gjelder Båtsfjord så tenker jeg på at ordføreren var veldig kritisk ovenfor Norway Seafood asa helt til Båtsfjords annlegg stod på vinnerlista. Det spørs vel bare om hvor lenge noen landanlegg står på den lista.
Men til ”Riston” kvota , Hasvik kommune ”fikk” 17,5 millioner som ble satt i fond til utvikling av fangstkapasitet i Sørvær. Kommunen sammen med Norway Seafoods anlegg i Sørvær disponerer fondet. Hva skjer egentlig når fondsmiddlene blir brukt til å kjøpe de 5 50 fotingenenes kvoter, hvor kommer de fra? Det spørsmålet er aldri stillet?
Media og ledende politikere er ikke opptatt av å gi oss et helhetlig bilde, og jeg lurer på hvorfor? Først må jeg begrunne hvilket bilde som har vært tegnet. Først vil jeg siterer Erik Palm i Finnmark Dagblad 24-10-2001 ;”Tidligere i høst gikk ordføreren i Hammerfest ut og foreslo å ta rettigheter fra trålere som ikke overholder leveringsplikten eller fryser fisken ombord, og gi kvoter til kystflåten mot leveringsplikt. Det er ikke ulikt det som har skjedd i Hasvik.” her viser Erik Palm sin manglende forståelse av hva som er forskjellen på hva Alf R Jacobsens sa og hva som skjedde i tilfellet ”Riston” Noe som imidlertid Helga Pedersen var helt klar på i FiskeribladetFiskaren- 11. juni 2008 hun sier ; sitat”Jeg ser ikke bort fra at man også kan frikjøpe seg fra leveringsplikten også andre steder med leveringsplikt. Men det er ikke noe fiskeridepartementet kan avgjøre, da må de berørte partene sette seg sammen og bli enige slik de ble i Hasvik, sier fiskeriminister Helga Pedersen til FiskeribladetFiskaren.no.
Hun mener partene i Hasvik viste god vilje til å løse et vanskelig problem. Annerledes med industrieid
Helga Pedersen sier at Hasvik-modellen neppe kan brukes i alle sammenhenger hvor det er knyttet leveringsplikt til konsesjonen.” Helga viser her en balansert forståelse for hva som er forskjellen i disse sakene, det skal ikke frataes henne.
Men det både Helga,Lisbeth og Erik Palm ikke tar med i helhetsbildet, er nettopp det jeg stillte som spørsmål tidligere, hvor kommer erstatningskvotene fra?
Og de fleste legger sammen 1+1 og får 2 , imidlertid er det bare de ovenfornevnte som får 1 minus 1 til å bli 2. Trål rederiet får i tilfellet ”Riston” beholde sin kvote (+1) mot å legge kapital på bordet slik at en kommune blir i stand til å kjøpe båt/kvote fra en annen kommune (-1). Og ved dette fjerne litt av livsgrunnlaget hos den kommunen som ikke kan bidra til å sikre sine kvoter. Når nu Eva Husby gleder seg over at Hasvik har kjøpt flåte/kvoter snart tilsvarende det de mistet (700 tonn) og Inga Lill Olsen ingen betenkelighet har. Så kunne man ha omskrevet det til at de gledet seg over at Inga Lill sin kommune hadde mistet tilsvarende kvoter. Dette er ikke en ansvarlig og solidarisk fiskeripolitikk. Det er som å gi støtte til et fotballlag slik at de kan kjøpe nye spillere og tar pengene fra den potten andre lag hadde til å kjøpe fotballdrakter og sko. Dette må da være lett og gjennomskue , jeg skal imidlertid la være å sette på trykk hva som kan være motivasjonen for å tilsløre fakta.
Nå er jeg bare skuffet over nok en gang finne manglende helhet i politikeres tanker og at solidaritet med alle fiskeri samfunn ikke har så stor betydning.
Æ kan godt innrømme at æ e mere en skuffa over uttalelsen til fiskeriministeren i Hasvik, ser mer og mer et mønster som æ inderlig ikke håpe e rett.
Rolf-Arne Nicolaisen
Leder i Nordkapp Senterparti
Må si at jeg er litt imponert over at ministeren så lettvindt får dekke over det som er det viktigste i saken. Videre blir man litt lettere oppgitt av at ei som selv har fartstid på filetfabrikken og kommer fra et lite samfunn ikke ser løsningen i sitt rette perspektiv.
Når det gjelder ”Riston” kvota så fremstilles frikjøpet som positivt for Sørvær og det skal ikke benektes. Enhver Finnmarks kommune skulle nok ha ønsket seg 17,5 millioner for å kunne styrke sitt eget næringsliv, det er det vel liten tvil om. Arbeiderpartiet har jo i alle år stått for solidaritet, men det begrepet står vist for fall? Denne saken og Båtsfjord sin ordførers evne til å snu kappa etter vinden gir oss jo grunn til å tvile på om det er solidaritet som gjenspeiler deres utøvelse av politikk.
Når det gjelder Båtsfjord så tenker jeg på at ordføreren var veldig kritisk ovenfor Norway Seafood asa helt til Båtsfjords annlegg stod på vinnerlista. Det spørs vel bare om hvor lenge noen landanlegg står på den lista.
Men til ”Riston” kvota , Hasvik kommune ”fikk” 17,5 millioner som ble satt i fond til utvikling av fangstkapasitet i Sørvær. Kommunen sammen med Norway Seafoods anlegg i Sørvær disponerer fondet. Hva skjer egentlig når fondsmiddlene blir brukt til å kjøpe de 5 50 fotingenenes kvoter, hvor kommer de fra? Det spørsmålet er aldri stillet?
Media og ledende politikere er ikke opptatt av å gi oss et helhetlig bilde, og jeg lurer på hvorfor? Først må jeg begrunne hvilket bilde som har vært tegnet. Først vil jeg siterer Erik Palm i Finnmark Dagblad 24-10-2001 ;”Tidligere i høst gikk ordføreren i Hammerfest ut og foreslo å ta rettigheter fra trålere som ikke overholder leveringsplikten eller fryser fisken ombord, og gi kvoter til kystflåten mot leveringsplikt. Det er ikke ulikt det som har skjedd i Hasvik.” her viser Erik Palm sin manglende forståelse av hva som er forskjellen på hva Alf R Jacobsens sa og hva som skjedde i tilfellet ”Riston” Noe som imidlertid Helga Pedersen var helt klar på i FiskeribladetFiskaren- 11. juni 2008 hun sier ; sitat”Jeg ser ikke bort fra at man også kan frikjøpe seg fra leveringsplikten også andre steder med leveringsplikt. Men det er ikke noe fiskeridepartementet kan avgjøre, da må de berørte partene sette seg sammen og bli enige slik de ble i Hasvik, sier fiskeriminister Helga Pedersen til FiskeribladetFiskaren.no.
Hun mener partene i Hasvik viste god vilje til å løse et vanskelig problem. Annerledes med industrieid
Helga Pedersen sier at Hasvik-modellen neppe kan brukes i alle sammenhenger hvor det er knyttet leveringsplikt til konsesjonen.” Helga viser her en balansert forståelse for hva som er forskjellen i disse sakene, det skal ikke frataes henne.
Men det både Helga,Lisbeth og Erik Palm ikke tar med i helhetsbildet, er nettopp det jeg stillte som spørsmål tidligere, hvor kommer erstatningskvotene fra?
Og de fleste legger sammen 1+1 og får 2 , imidlertid er det bare de ovenfornevnte som får 1 minus 1 til å bli 2. Trål rederiet får i tilfellet ”Riston” beholde sin kvote (+1) mot å legge kapital på bordet slik at en kommune blir i stand til å kjøpe båt/kvote fra en annen kommune (-1). Og ved dette fjerne litt av livsgrunnlaget hos den kommunen som ikke kan bidra til å sikre sine kvoter. Når nu Eva Husby gleder seg over at Hasvik har kjøpt flåte/kvoter snart tilsvarende det de mistet (700 tonn) og Inga Lill Olsen ingen betenkelighet har. Så kunne man ha omskrevet det til at de gledet seg over at Inga Lill sin kommune hadde mistet tilsvarende kvoter. Dette er ikke en ansvarlig og solidarisk fiskeripolitikk. Det er som å gi støtte til et fotballlag slik at de kan kjøpe nye spillere og tar pengene fra den potten andre lag hadde til å kjøpe fotballdrakter og sko. Dette må da være lett og gjennomskue , jeg skal imidlertid la være å sette på trykk hva som kan være motivasjonen for å tilsløre fakta.
Nå er jeg bare skuffet over nok en gang finne manglende helhet i politikeres tanker og at solidaritet med alle fiskeri samfunn ikke har så stor betydning.
Æ kan godt innrømme at æ e mere en skuffa over uttalelsen til fiskeriministeren i Hasvik, ser mer og mer et mønster som æ inderlig ikke håpe e rett.
Rolf-Arne Nicolaisen
Leder i Nordkapp Senterparti
