Pressemelding

Det er opprivende å lese Fiskeribladet Fiskaren avis mandag 21 mai 2012, men dessverre en bekreftelse på det vi har hevdet hele tiden; alle forsikringer fra topp politikere er null og niks verdt! Nå er det på tide at noen ledende politikere tørr å åpne munnen og sier hva dem egentlig vil og sørger for at regjeringen sier klart fra hva den ønsker.

Norway Seafoods konsern sjef Thomas Farstad sier at det ikke finnes en plan B for konsernet og etterlyser en slik plan hos politikerne? Farstad det er helt greit; her skal fiskeriministeren få et forslag som hun bør bekrefte for all verden snarest mulig og du og dine bør ta til etterretning snarest: Konsernene Aker Seafood og Norway Seafood bør konsentrere seg om å få til en økonomisk produksjon på sine landanlegg med hjelp av sine trålere , dersom de finner at dette ikke er lønnsomt bedriftsøkonomisk bør de snarest selge seg ut og legge konsesjonene på kaikanten ved avgang.

Jeg har tidligere påpekt en stor feil i Norway Seafoods presentasjon i Båtsfjord, nå kommer andre bemerkninger i forhold til denne presentasjon.

Når det gjelder prosjektet ”Konkurransekraftig industri i Nord” så ønsker selskapet sitat: ” Vi inviterer til dialog for å få innspill og finne løsninger ”. Dette høres ut som ”Hellstrøm rydder opp”, skal vi som ikke innehar den fulle kjennskap til bedriftene i selskapet finne løsninger på selskapets problemer? Mener virkelig selskapet at de trenger politiker hjelp til det som de har ansatt konserndirektører og andre eksperter til ?

Men om man ser igjennom deres presentasjon så finnes det forskjellige alternativ for å oppnå målet; alternativ 1 er en øket effektivisering innen nåværende struktur. Effektiviseringen går da på utbytteøkning(skjæring/kutting), mindre overvekt og bedre kapasitets utnyttelse og er nå igjennom rapporten tallfestet til et års tap på 31 millioner kr. Er det mulig at man lar dette pågå uten at man daglig tar tak i oppgavene ?

Ja det er kanskje nødvendig at dere trenger råd og tips for å komme ovenpå, et tips skal du få helt gratis- ta å se nedover i egen organisasjon – der finner du garantert fagfolk som har sett dårskapen lenge, dem er bare ikke blitt hørt. Noe lengre ned i presentasjonen så stiller man alternativene opp mot hverandre i en Ebit graf og her er plutselig alternativ 1 skrumpet fra 31 mill til knappe 20 mill. Ikke engang i den samme presentasjonen klarer man å holde seg til en sannhet.

Og fiskeriminister når du har med slike selskaper å gjøre som slenger ut av døra et tredve-talls millioner, så kan du ikke ta dem seriøst når dem sier at vi må endre forskrifter slik at de kan få til lønnsomhet. Aker- og Norway- Seafood viser i stadig sterkere grad at alt er et spill for å få fristilt konsesjonene de har fått på billigsalg. Til Helga Pedersen og Inga Lill Olsen som dere kan lese i mandagens Fiskeriblad så betyr deres bestemte uttalelser ingenting for fiskeriministeren. Av det kan en jo begynne å lure på hvilken innflytelse en nestleder i AP har, eller er dette også et spill på linje med Aker/Norway Seafoods?

Tidligere Ap-politiker, fiskaren Ivar Olufsen fra Lofoten mener i samme artikkel at leveringsforpliktelsene tilhører en forgangen tid, det gjør kanskje det men løsningen da er ikke å gi disse til Aker. Løsningen hadde vært å inndra disse til fordel for den Norske stat, som i denne sammenheng ville blitt å gjenfinne som økte kvoter for andre fiskere. Men denne løsning har jeg liten tro på,. Målet er jo å sikre leveransene , av hensyn til stabile arbeidsplasser ved de respektive anleggene så derfor må de få beholde de få fordelene de fikk i sin tid. Dette kan også oppnåes om kvotene blir refordelt til fiskere som vil påta seg å levere her. Samtidig som Aker Seafoods trålere fritaes fra leveringsplikt for de kvanta fastsatt i konsesjonene.

Nå må regjeringa ta oss alle på alvor, Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti står samlet i nord og enkelte ordførere fra Arbeiderpartiet og Fremskrittspatiet slutter opp om kravet at leveringsforpliktelsene skal bestå og at vi i tillegg ønsker en innstramning på en slik måte at tilbudsplikten forsvinner og leveringsplikt gjenoppstår i forskriftsform.
Skille mellom trålerne og landanlegg liker vi heller ikke , da det fra tidenes morgen har vært en helhet i den Arbeiderparti politikk som gav disse konsesjonene opprinnelig, denne helhet kan vi ikke sitte stille å se på skal bli ødelagt av en historieløs fiskeriminister.

Minister: nå får du si klart i fra!
Det er ingen grunn til å legge fingrene i mellom,
her er kun klar tale tilstrekkelig.
Og man trenger ikke vente på en søknad – nå er det på tide å sette den politiske dagsorden ikke dilte etter! Det har vi gjort lenge nok i denne sak!