Pressemelding
Claus Jørstad, FrP -
07.12.2010
FrP fjerne verken skoler eller klasser
Willy Pedersen (AP) har i det siste fremstått som rene propagandaministeren for AP i forbindelse med klassestrukturen i fylket som kompetanseutvalget behandlet på siste møte. Overraskende nok har han kommet med påstander om at FrP skal legge ned både klasser og skoler, noe som er totalt uriktig.
FrP har ikke fremmet noen forslag om å fjerne verken skoler eller klasser, men ga et endringsforslag på klassestørrelser på en del skoler, med halvering av en noen få klasser. Ingen klasser ble altså foreslått fjernet, kun redusert. Bakgrunnen for dette var en undersøknad av elever til disse klasser, hvor det var under halvparten av tilgjengelige plasser som elever selv ønsket som sin primære plass. På den andre siden finnes det to skoler med klar oversøkning; Alta og Kirkenes, som mangler masse klasseressurser for å imøtekomme elevenes primærønsker.
Verbalt uttalte jeg at det kunne endres med 6 klasseressurser, altså 6 klasser på diverse skoler som kunne halveres og 6 klasser i Alta og Kirkenes som kunne økes/opprettes. Det endelige fremlagte forslag innebar 3 klasser.
Dagens skolestruktur og klassestruktur endres hele tiden, og for FrP var det ett prinsipp som var styrende for klassestrukturen: Hva elevene selv hadde som primære ønsker. I en drømmeverden skulle vi gjerne sett at vi kunne opprettet klasser med nye midler, slik at ingen andre skoler mistet ressurser, men slik er det ikke: Skolene i Finnmark har kun en begrenset ramme å drive etter!
Willy Pedersen tok seg ikke bryet med å fortelle hva frP )og Høyre) tidligere har gått for, som AP har stemt imot: Vi har foreslått å opprette studiespesialiserende tilbud i ALLE kommuner i Finnnmark. I stedet driver AP nå å utreder en skolestruktur som i verste tilfelle medfører kun 3 skoler igjen i hele Finnmark. Hvem er trusselen mot lokalskolen og kommunene da?
I alle år har FrP foreslått økte rammet til skolene, fordi skole er viktigst for FrP. AP stemmer imot. I stedet snakker de om lys i husan og 500 kulturarbeidsplasser (som så langt er blitt ca 20). For FrP er skole viktigere enn kultur, når man først må velge.
FrP har gått for å videreføre skolen i Båtsfjord, AP har vedtatt at denne skal legges ned.
AP utvanner skolen, mens FrP styrker denne. Undertegnede tar hensyn til dagens elevgrunnlag, ikke gårsdagens. At det blir endret klassestruktur gjennom tidene på skolene er ikke en trussel, og ingen ropte vel høyt om hvor fiendtlig jeg/frP var når jeg støttet en klassereduksjon på Alta VGS for 2 år siden. I dag er situasjonen annerledes, og i morgen er en ny dag. Uansett skal undertegnede ta hensyn til elevens ønske, og ikke misbruke elevene og skolene for å drive med populistisk distriktspolitikk som AP holder på: Skole og utdanning er elevens fremtid, ikke et distriktspolitisk virkemiddel.
FrP har ikke fremmet noen forslag om å fjerne verken skoler eller klasser, men ga et endringsforslag på klassestørrelser på en del skoler, med halvering av en noen få klasser. Ingen klasser ble altså foreslått fjernet, kun redusert. Bakgrunnen for dette var en undersøknad av elever til disse klasser, hvor det var under halvparten av tilgjengelige plasser som elever selv ønsket som sin primære plass. På den andre siden finnes det to skoler med klar oversøkning; Alta og Kirkenes, som mangler masse klasseressurser for å imøtekomme elevenes primærønsker.
Verbalt uttalte jeg at det kunne endres med 6 klasseressurser, altså 6 klasser på diverse skoler som kunne halveres og 6 klasser i Alta og Kirkenes som kunne økes/opprettes. Det endelige fremlagte forslag innebar 3 klasser.
Dagens skolestruktur og klassestruktur endres hele tiden, og for FrP var det ett prinsipp som var styrende for klassestrukturen: Hva elevene selv hadde som primære ønsker. I en drømmeverden skulle vi gjerne sett at vi kunne opprettet klasser med nye midler, slik at ingen andre skoler mistet ressurser, men slik er det ikke: Skolene i Finnmark har kun en begrenset ramme å drive etter!
Willy Pedersen tok seg ikke bryet med å fortelle hva frP )og Høyre) tidligere har gått for, som AP har stemt imot: Vi har foreslått å opprette studiespesialiserende tilbud i ALLE kommuner i Finnnmark. I stedet driver AP nå å utreder en skolestruktur som i verste tilfelle medfører kun 3 skoler igjen i hele Finnmark. Hvem er trusselen mot lokalskolen og kommunene da?
I alle år har FrP foreslått økte rammet til skolene, fordi skole er viktigst for FrP. AP stemmer imot. I stedet snakker de om lys i husan og 500 kulturarbeidsplasser (som så langt er blitt ca 20). For FrP er skole viktigere enn kultur, når man først må velge.
FrP har gått for å videreføre skolen i Båtsfjord, AP har vedtatt at denne skal legges ned.
AP utvanner skolen, mens FrP styrker denne. Undertegnede tar hensyn til dagens elevgrunnlag, ikke gårsdagens. At det blir endret klassestruktur gjennom tidene på skolene er ikke en trussel, og ingen ropte vel høyt om hvor fiendtlig jeg/frP var når jeg støttet en klassereduksjon på Alta VGS for 2 år siden. I dag er situasjonen annerledes, og i morgen er en ny dag. Uansett skal undertegnede ta hensyn til elevens ønske, og ikke misbruke elevene og skolene for å drive med populistisk distriktspolitikk som AP holder på: Skole og utdanning er elevens fremtid, ikke et distriktspolitisk virkemiddel.
