Pressemelding
Av stortingsrepresentant og medlem av helse- og omsorgskomiteen Sonja Mandt-Bart -
11.12.2006
Frp med feil resept
Fremskrittspartiet prøver ofte å framstå som garantist for sykehus-Norge. Men hvis vi skulle ha fulgt Frps oppskrift for finansiering av sykehus-Norge, ville det ført til store problemer for lokalsykehusene, spesielt i Nord-Norge.
Frps resept går ut på å øke andelen av den såkalte innsatsstyrte finansieringen fra 40 til 60 prosent, mens rammefinansieringen går tilsvarende ned fra 60 til 40 prosent. Det betyr ikke at det blir mer penger til sykehusene og pasientbehandling totalt. Det betyr bare at pengene brukes på en annen måte innenfor den totale rammen.
Innsatsstyrt finansiering (ISF) innebærer at sykehuset får betalt for hver innlagte pasient sykehuset behandler, ut fra hva det koster å behandle gjennomsnittspasienten med slik diagnose. Dette tror Frp vil føre til at flere pasienter blir behandlet. Problemet med å øke andelen ISF er imidlertid at enkelte pasientgrupper blir “lønnsomme”, mens andre blir “mindre lønnsomme”. Da kan det være fristende for sykehusene å konsentrere seg om enkle inngrep framfor å behandle pasienter med sammensatte lidelser, kronikere og psykiatriske pasienter. Hvis det skjer, kan det skape store problemer for pasientgrupper som sliter med tunge og kompliserte lidelser.
Jeg var for kort tid siden i Nord-Norge og fikk høre om de utfordringene som finnes i sykehus-sektoren i landsdelen. Her vil det slett ikke være noen god idé å følge Frps budsjettforslag om å forandre ISF tilbake til 60 prosent innsatsstyrt finasisering og 40 prosent i basistilskudd. Et slikt system ville ikke bli tatt vel i mot i f.eks Kirkenes.
I Sør-Varanger avis 25.november kontaterer flere talsmenn fra ulike ståsteder at dette vil være en katastrofe for sykehusene der, og at Helse Nord ønsker en høy fast andel fordi dette sikrer lokalsykehusene. De ønsker forusigbarhet, fordi forutsigbarhet skaper trygghet.
Store sykehus i befolkningstette områder vil ofte være tjent med en høy innsatstyrt finansiering, mens små sykehus i distriktene vil tape på det. Helsekomiteens Frp-medlem fra Finnmark, Jan Henrik Fredriksen, kan umulig se alvoret for sitt eget fylkes sykehusdrift med Frps forslag, og han bagatelliserer problemet med at dette er greit i forhold til ventelister.
Utfordringene for sykehusene i Nord er imidlertid ikke ventelister og køer, det er heller å skape grunnlag for drift, og grunnlag for opprettholdelse med en sikker økonomi!
Vi rød-grønne vil ha en fordeling der kun 40 prosent er innsatsstyrt, for å sikre drift ved de mange sykehusene rundt i landet. Vi mener også at vårt system tar bedre vare på pasienter med sammensatte lidelser, kronikere og psykiatriske pasienter. Vi vil at alle pasienter skal få et godt tilbud – ikke bare de som sykehusene synes det er lønnsomt å behandle.
Frps resept går ut på å øke andelen av den såkalte innsatsstyrte finansieringen fra 40 til 60 prosent, mens rammefinansieringen går tilsvarende ned fra 60 til 40 prosent. Det betyr ikke at det blir mer penger til sykehusene og pasientbehandling totalt. Det betyr bare at pengene brukes på en annen måte innenfor den totale rammen.
Innsatsstyrt finansiering (ISF) innebærer at sykehuset får betalt for hver innlagte pasient sykehuset behandler, ut fra hva det koster å behandle gjennomsnittspasienten med slik diagnose. Dette tror Frp vil føre til at flere pasienter blir behandlet. Problemet med å øke andelen ISF er imidlertid at enkelte pasientgrupper blir “lønnsomme”, mens andre blir “mindre lønnsomme”. Da kan det være fristende for sykehusene å konsentrere seg om enkle inngrep framfor å behandle pasienter med sammensatte lidelser, kronikere og psykiatriske pasienter. Hvis det skjer, kan det skape store problemer for pasientgrupper som sliter med tunge og kompliserte lidelser.
Jeg var for kort tid siden i Nord-Norge og fikk høre om de utfordringene som finnes i sykehus-sektoren i landsdelen. Her vil det slett ikke være noen god idé å følge Frps budsjettforslag om å forandre ISF tilbake til 60 prosent innsatsstyrt finasisering og 40 prosent i basistilskudd. Et slikt system ville ikke bli tatt vel i mot i f.eks Kirkenes.
I Sør-Varanger avis 25.november kontaterer flere talsmenn fra ulike ståsteder at dette vil være en katastrofe for sykehusene der, og at Helse Nord ønsker en høy fast andel fordi dette sikrer lokalsykehusene. De ønsker forusigbarhet, fordi forutsigbarhet skaper trygghet.
Store sykehus i befolkningstette områder vil ofte være tjent med en høy innsatstyrt finansiering, mens små sykehus i distriktene vil tape på det. Helsekomiteens Frp-medlem fra Finnmark, Jan Henrik Fredriksen, kan umulig se alvoret for sitt eget fylkes sykehusdrift med Frps forslag, og han bagatelliserer problemet med at dette er greit i forhold til ventelister.
Utfordringene for sykehusene i Nord er imidlertid ikke ventelister og køer, det er heller å skape grunnlag for drift, og grunnlag for opprettholdelse med en sikker økonomi!
Vi rød-grønne vil ha en fordeling der kun 40 prosent er innsatsstyrt, for å sikre drift ved de mange sykehusene rundt i landet. Vi mener også at vårt system tar bedre vare på pasienter med sammensatte lidelser, kronikere og psykiatriske pasienter. Vi vil at alle pasienter skal få et godt tilbud – ikke bare de som sykehusene synes det er lønnsomt å behandle.
