Pressemelding
Ingolf E. Eriksen, nestleder og fylkestingsrepresentant for Kystpartiet Finnmark -
20.08.2012
GASS- OG OLJERESSURSENE SKAL I LANDFØRES I FINNMARK
Kystpartiet i Finnmark har som hovedmålsetning at fiske-, mineral-, olje- og gassressursene skal komme fylket til gode og gi maksimal sysselsetning og verdiskapning.
I den senere tid har det vært diskusjon om å legge en gassrørledning i sjøen, som skal føre all gass i rør fra Finnmark til Europa. Hammerfest ønsker denne gassen til LNG. anlegget i Hammerfest, og utbygging av tog II, noe som Kystpartiet støtter fult ut.
Remi Strand fra AP har kommet med flere innlegg til støtte for en gassrørledning.
Samtidig hevder han at LNG. på Melkøya bare gir Hammerfest eiendomsskatt til kommunen.
LNG -anlegget i Hammerfest er et økonomisk lokomotiv for hele regionen og Finnmark.
På sikt vil for øvrig også Øst-Finnmark få gass og oljeaktivitet og derfor vil det som nå skjer i vest kunne videreføres i øst og dermed gi Øst-Finnmark stor verdiskapning.
Det er etter vår mening ingen gode argumenter for en gassrørledning. Det argumenteres med at 10 % av gassen skal ilandføres på et eller flere plasser for industrialisering i Nord-Norge.
Vi mener at selv om gassen føres til Melkøya bør det være mulig å sende 10 % videre til industri utvikling i Finnmark og Troms.
Vi mener også Norge sett i et globalt perspektiv bør produsere LNG. slik at alle markeder
i verden vil kunne dra nytte av gassen. Dette vil også være stabiliserende og kunne hindre
konflikter, samtidig som gassen til enhver tid vil bli solgt til det best betalende marked.
Å binde seg opp til en kunde som en gass rør ledning innebærer, vil kunne få store negative økonomiske konsekvenser på lang sikt.
I samband med Telenor sitt salg av TV2 nylig fikk statsråd Giske kritikk og klar melding om å ikke blande seg inn i styres beslutning, selv om staten var en stor eier.
At Remi Strand på denne bakgrunn nå mener at olje og energiminister Moe bør instruere Statoils styre om å legge gassen i rør, fremfor å føre den til LNG- anlegget i Hammerfest er
oppsiktvekkende og etter vår mening lite gjennomtenkt.
I nær fremtid vil mye bli bestemt om hvordan gassen vil bli omsatt. Med de signaler AP sentralt ved utenriksminister og olje- og energiminister har kommet med, trenger man ikke være spåmann for å vite hva de vil gå inn for.
Statoil ønsker ilandføring og normalt er det selskapet som bestemmer dette, men nå vil politikerne ha et ord med i laget. Dessverre viser at AP sentralt at deres nordområdepolitikk ikke dreier seg om utvikling av landsdelen, men videreføring av en utnyttelses politikk som medfører at Finnmark skal forbli en råvareleverandør.
Fylkesutvalget vedtok i juni en enstemmig uttalelse (inkl. AP), hvor det bl.a. står at i prinsippet skal alt av ressurser utenfor Finnmark i landføres i Finnmark.
Det er i Norge og Finnmark sine interesser at ressursene utvinnes over lang tid og at vi får ilandført all gass og olje utenfor Finnmark der det er teknisk mulig. Det er også viktig at Statoil og andre norske selskap står for hovedaktiviteten i Barentshavet, slik at ressursene som hentes opp av havbunnen gir mest mulig verdiskapning og inntekter til Norge. Det å utlyse som nå mange konsesjoner for leteboring og slippe til flere store internasjonale selskaper i et stort omfang, betyr at ressursene på kort tid vil bli tatt opp. Dette er ikke bare ulønnsomt, men gir økt risiko for store skader på miljø og fiskeressurser i et sårbart område.
Mht. til lønnsomhet vil olje og gass i fremtiden bli dyrere og det er ikke tvil om at dette vil gi Norge økte inntekter, dersom utvinningen blir gjennomført i et langsiktig perspektiv, fremfor å pøse den ut raskest mulig.
Vi må også tenke på fremtidige generasjoner og ikke innrette oss slik at de overtar et Barents hav tømt for ressurser, og samtidig et fastland Norge som er blitt enda mer avhengig av store olje- og gassinntekter enn i dag.
For vår viktigste næring fiskeriene er et langsiktig perspektiv og utvinning viktig, for at denne skal overleve og ha god rekruttering. Det er denne næringen som er viktigst for Finnmark og som Finnmark skal leve av når oljen og gassen tar slutt.
Det er viktig at vi i Finnmark setter primissene for aktiviteten i Barentshavet, og Finnmark Fylkeskommune må spille en mer aktiv rolle i denne sammenheng fremover.
Kp. er et lite parti med begrenset makt, men våre velgere skal vite at vi kommer til å kjempe for at alle ressurser både under over havbunnen skal komme Finnmark til gode og skape vekst
i vår landsdel.
Ingolf E. Eriksen
Nestleder og Fylkestingsrep
for KP Finnmark
I den senere tid har det vært diskusjon om å legge en gassrørledning i sjøen, som skal føre all gass i rør fra Finnmark til Europa. Hammerfest ønsker denne gassen til LNG. anlegget i Hammerfest, og utbygging av tog II, noe som Kystpartiet støtter fult ut.
Remi Strand fra AP har kommet med flere innlegg til støtte for en gassrørledning.
Samtidig hevder han at LNG. på Melkøya bare gir Hammerfest eiendomsskatt til kommunen.
LNG -anlegget i Hammerfest er et økonomisk lokomotiv for hele regionen og Finnmark.
På sikt vil for øvrig også Øst-Finnmark få gass og oljeaktivitet og derfor vil det som nå skjer i vest kunne videreføres i øst og dermed gi Øst-Finnmark stor verdiskapning.
Det er etter vår mening ingen gode argumenter for en gassrørledning. Det argumenteres med at 10 % av gassen skal ilandføres på et eller flere plasser for industrialisering i Nord-Norge.
Vi mener at selv om gassen føres til Melkøya bør det være mulig å sende 10 % videre til industri utvikling i Finnmark og Troms.
Vi mener også Norge sett i et globalt perspektiv bør produsere LNG. slik at alle markeder
i verden vil kunne dra nytte av gassen. Dette vil også være stabiliserende og kunne hindre
konflikter, samtidig som gassen til enhver tid vil bli solgt til det best betalende marked.
Å binde seg opp til en kunde som en gass rør ledning innebærer, vil kunne få store negative økonomiske konsekvenser på lang sikt.
I samband med Telenor sitt salg av TV2 nylig fikk statsråd Giske kritikk og klar melding om å ikke blande seg inn i styres beslutning, selv om staten var en stor eier.
At Remi Strand på denne bakgrunn nå mener at olje og energiminister Moe bør instruere Statoils styre om å legge gassen i rør, fremfor å føre den til LNG- anlegget i Hammerfest er
oppsiktvekkende og etter vår mening lite gjennomtenkt.
I nær fremtid vil mye bli bestemt om hvordan gassen vil bli omsatt. Med de signaler AP sentralt ved utenriksminister og olje- og energiminister har kommet med, trenger man ikke være spåmann for å vite hva de vil gå inn for.
Statoil ønsker ilandføring og normalt er det selskapet som bestemmer dette, men nå vil politikerne ha et ord med i laget. Dessverre viser at AP sentralt at deres nordområdepolitikk ikke dreier seg om utvikling av landsdelen, men videreføring av en utnyttelses politikk som medfører at Finnmark skal forbli en råvareleverandør.
Fylkesutvalget vedtok i juni en enstemmig uttalelse (inkl. AP), hvor det bl.a. står at i prinsippet skal alt av ressurser utenfor Finnmark i landføres i Finnmark.
Det er i Norge og Finnmark sine interesser at ressursene utvinnes over lang tid og at vi får ilandført all gass og olje utenfor Finnmark der det er teknisk mulig. Det er også viktig at Statoil og andre norske selskap står for hovedaktiviteten i Barentshavet, slik at ressursene som hentes opp av havbunnen gir mest mulig verdiskapning og inntekter til Norge. Det å utlyse som nå mange konsesjoner for leteboring og slippe til flere store internasjonale selskaper i et stort omfang, betyr at ressursene på kort tid vil bli tatt opp. Dette er ikke bare ulønnsomt, men gir økt risiko for store skader på miljø og fiskeressurser i et sårbart område.
Mht. til lønnsomhet vil olje og gass i fremtiden bli dyrere og det er ikke tvil om at dette vil gi Norge økte inntekter, dersom utvinningen blir gjennomført i et langsiktig perspektiv, fremfor å pøse den ut raskest mulig.
Vi må også tenke på fremtidige generasjoner og ikke innrette oss slik at de overtar et Barents hav tømt for ressurser, og samtidig et fastland Norge som er blitt enda mer avhengig av store olje- og gassinntekter enn i dag.
For vår viktigste næring fiskeriene er et langsiktig perspektiv og utvinning viktig, for at denne skal overleve og ha god rekruttering. Det er denne næringen som er viktigst for Finnmark og som Finnmark skal leve av når oljen og gassen tar slutt.
Det er viktig at vi i Finnmark setter primissene for aktiviteten i Barentshavet, og Finnmark Fylkeskommune må spille en mer aktiv rolle i denne sammenheng fremover.
Kp. er et lite parti med begrenset makt, men våre velgere skal vite at vi kommer til å kjempe for at alle ressurser både under over havbunnen skal komme Finnmark til gode og skape vekst
i vår landsdel.
Ingolf E. Eriksen
Nestleder og Fylkestingsrep
for KP Finnmark
