Pressemelding

På Radio Nordkapp kunne vi forleden høre et intervju med SVs leder Kirsti Bergstø. På sin valgkampturne i Finnmark var hun også innom Nordkapp. I intervjuet falt denne uttalelsen vedrørende diskusjonen om Nordkapp og striden og avgiftsparkering der:
«Det er en dyp urett at ressurser ikke skal tilfalle lokalbefolkningen. At utmark og natur skal privatiseres, er en sak SV har jobbet med og som står vårt hjerte nære, sier SV-leder Kirsti Bergstø til Radio Nordkapp.»

Hva betyr nå dette? Hva er det som er så dypt urettferdig som SVs nasjonale leder utbasunerer? Hvilke ressurser er det som ikke tilfaller lokalbefolkningen i denne saken? Og hvem er det som skal privatisere utmark og natur i Finnmark?

At rettsaken mellom Scandic/Rica og Nordkapp kommune endte med at arealet på Nordkapp – utenom det som er bebygd og hvor det drives forretningsvirksomhet – er utmark, er vel kjent og akseptert. Som følge av rettens forståelse av friluftsloven, er det ikke tillatt å innkreve parkeringsavgift ut over det som kalles selvkost på platået. Altså at utgifter og inntekter skal balansere etter et nærmere bestemt regelverk. Noe som har medført at ingen betaler parkering i dag og det parkeres fritt. Er det denne økonomiske ressursen som parkeringsinntektene kunne representere – og nå ingen innkrever - som er så dypt urettferdig at ikke kommunen får? Eller tenker SV og deres nasjonale leder at kommunen skal ha en del av omsetningen fra de som driver forretningsvirksomhet på Nordkapp? I så tilfelle tror jeg at SV er inne på ville veier. Konsekvensen tør neppe næringslivet eller andre tenke på. Hvilke andre økonomiske ressurser det er på Nordkapp ser jeg ikke. Vi skal være glad for at vi har en stor og solid aktør der som driver virksomheten turisttrafikken skaper, og har planer for en ytterligere utvikling av anlegget på Nordkapp. Som følge av det høster næringslivet i Nordkapp kommune goder av turisttrafikken i form av arbeidsplasser og økonomiske bidrag. Det gir grunnlag for mange gode arbeidsplasser i kommunen året rundt. Derfor oppfatter jeg det som påfallende og merkelig at SV ønsker å holde liv i «Nordkapp-saken». Den er jo over til tross for at tidligere ordfører fra SV, sammen med en tidligere markert SV-profil, til stadighet anmelder driveren av Nordkapphallen for ulovligheter og fremmer en rekke påstander om virksomheten. Alt dette er jo bare med på å holde liv i den splittelse som kom i lokalsamfunnet i kjølvannet av Nordkappsaken. Noe jeg håpet vi var ferdig med, og at kreftene ble konsentrert om framtid og utvikling av reiselivet/næringslivet i Nordkapp – sammen med de næringslivsaktører vi har.

Den andre påstanden om privatisering av utmark og natur i Finnmark er virkelig merkelig. Betyr det at SV ikke lenger anerkjenner oss Finnmarkinger som eier av fylkets arealer og som forvaltes av FEFO på vegne av oss? Dette bør mange merke seg. Jeg trodde i min enfoldighet at alle støttet dagen system med Finnmarksloven og vårt felles styre gjennom FEFO. Et system som gjør at Finnmark får tilbake de ressurser som forvaltes i fylket. Siden etableringen av FEFO er over 80 millioner kroner tilbakeført oss i Finnmark som følge av Finnmarksloven og FEFO. Pengene gikk som kjent tidligere til staten som grunneier. Dette er jo å tilbakeføre ressurser til kommunene og innbyggerne!

Men egentlig er det kanskje ikke så uventet av SV ønsker en oppsplitting av Finnmark til mange eiere av ulikt slag. Det være seg bygdelag, sammenslutninger på etnisk nivå eller kommuner. Dette gav tidligere SV-ordfører i Nordkapp støtte til da «Karasjok-saken» startet. På egne vegne sendte han inn støtte til rettsaken om at innbyggerne i Karasjok skulle eie arealene i kommunen, før kommunens formelle organer hadde behandlet saken. Vedtak kom først i ettertid, hvor flertallet i formannskapet fikk kniven på strupen til å følge ordførers mening. Noe de måtte gjøre.
Skulle vi følge denne logikken vil Finnmark bli oppdelt og privatisert til at lappeteppe av et fylke som vi ikke ser konsekvensene av. Et slikt Finnmark ønsker ikke vi i Ap. Vi støtter dagens ordning hvor vi styrer Finnmark, som tilbakefører økonomiske ressurser til innbyggerne og holder fylket samlet.