Pressemelding

Så er den bebudede navnediskusjonen på det sammenslåtte selskapet StatoilHydro startet. Innledningsvis vil jeg påpeke at det allerede er brukt store summer for å endre navnet fra Statoil til StatoilHydro og nå er det anslått at en ny navneprosess kan beløpe seg til omkring 3 milliarder kroner.

StatoilHydro har i dag en børsverdi på over 500 milliarder kr, har nesten 30.000 ansatte i 40 land og et bredt forretningsområde inklusiv bensinstasjoner. Alle vet hvilken prosess et navneskifte er på en så omfattende virksomhet. Ikke minst hvilke ressurser som må benyttes til omdømme og merkevarebygging. Det er komplett uforståelig at en skal kaste på båten et renommert navn som en gjennom lang tid har brukt milliardbeløp for å opparbeide.

Statoilnavnet er godt innarbeidet og kjent internasjonalt og nasjonalt. Mener selskapet det er behov for at det i navnet fanges opp nye forretningsområder i forhold til eksempelvis fornybar energi, ja så får en ta dette med i konsernavnet eller den forretningsenheten dette gjelder. Verre er det ikke. Et alternativ er jo å benytte StatoilHydro videre og med litt velvilje fra dagens Hydro vil dette være mulig å gjennomføre.

Selv om styrene i de to selskapene ønsket å fjerne navnene Statoil og Hydro fra jordens overflate, må generalforsamlingen og ikke minst den største eieren staten gjennom sitt eierskap på 63% som etter hvert skal bli 67%, kunne si klart fra at dette er dårlig pengebruk. Et navneskifte vil neppe gavne selskapet iallfall ikke på kort og mellomlang sikt.

I dag går blant annet statens utbytte fra StatoilHydro inn på Statens Pensjonsfond. Midlene investeres så i et bredt internasjonalt marked blant annet i aksjer og obligasjoner for å skape størst mulig avkastning til nåværende og framtidige generasjoner. Vi benytter midler i forbindelse med statsbudsjettene innenfor rammen av handlingsregelen til nødvendige tiltak for den norske befolkningen. Dette ikke minst tiltak som kommer fellesskapet eller de som trenger det mest til gode.

Det kan ikke være riktig å bruke så mange milliarder på en dustete navneprosess når en allerede har et navn som er godt innarbeidet og ikke minst internasjonalt anerkjent.

Jeg må være så ærlig å si at det klinger særdeles dårlig i mine ører at et selskap med staten som hovedeier skal bruke penger på denne måten. Dette ikke minst når vi ser vi har utfordringer innenfor helse, fattigdom og samferdsel som må løses og vi har forpliktelser overfor framtidige generasjoner.

Ser vi innenfor energiområdet kan også en større andel av oljeselskapets midler benyttes mer målrettet både i forhold til å øke ressursene innenfor arbeidet med fornybar energi og gasskraftverk med CO2-fangst.

Avslutningsvis så registerer jeg at det fra flere hold tas til orde for at politikerne skal være meningsløs i denne debatten.