Pressemelding
Ingalill Olsen Leder -
20.06.2007
Ja til kunnskapsbasert vern, nei til stenging av Bøkfjorden
Miljøverndepartementet skal ta stilling til anke på avslag fra statens forurensningstilsyn på søknad om omlasting av gasskondensat i Bøkfjorden. Finnmark Arbeiderparti ber Miljøvernministeren åpne for at denne typen aktivitet blir en del av grunnlaget for næringsutvikling i Sør-Varanger.
SFT har i sitt avslag blant annet grunngitt dette med at Bøkfjorden er nasjonal laksefjord. Finnmark Arbeiderparti er enig i at våre nasjonale laksestammer trenger særskilt vern, men dette vernet må være kunnskapsbasert og gjennomtenkt. Innføring av nasjonale laksefjorder hadde som mål å verne Atlanterhavslaksens biologi og genetikk mot oppdrettslaks. Gjennomføringen av stortingsproposisjonen hadde til hensikt å hindre etablering av oppdrettanlegg i de aktuelle fjordene og ikke til hensikt å hindre utvikling innen petroleumsrelaterte næringer. Det vi nå opplever er at SFT utnytter vedtaket om opprettelse av nasjonale laksefjorder langt ut over intensjon i lov.
I tillegg ser vi at forvaltningen i de ulike laksefjordene ikke er lik. I dag er det flere nasjonale laksefjorder hvor det foregår olje og gassrelatert virksomhet, men hvor dette ikke er lagt frem som et problem, verken av SFT eller andre. Trondheimsfjorden er et slikt eksempel. Når dette ikke er et problem i Trondheimsfjorden, hva er da begrunnelsen for at dette er et problem i Bøkfjorden? Finnmark Arbeiderparti vil også peke på de mer vidtrekkende konsekvensene av SFT’s avslag. Finnmark har flere fjorder med naturgitte forhold som gjør det riktig og legge olje og gassvirksomhet til flere plasser i vårt fylke. Vi frykter at et permanent avslag på oljeomlasting av gasskondensat i Bøkfjorden vil kunne få alvorlige konsekvenser for hele den industrielle utviklingen i Sør-Varanger kommune.
SFT har i sitt avslag blant annet grunngitt dette med at Bøkfjorden er nasjonal laksefjord. Finnmark Arbeiderparti er enig i at våre nasjonale laksestammer trenger særskilt vern, men dette vernet må være kunnskapsbasert og gjennomtenkt. Innføring av nasjonale laksefjorder hadde som mål å verne Atlanterhavslaksens biologi og genetikk mot oppdrettslaks. Gjennomføringen av stortingsproposisjonen hadde til hensikt å hindre etablering av oppdrettanlegg i de aktuelle fjordene og ikke til hensikt å hindre utvikling innen petroleumsrelaterte næringer. Det vi nå opplever er at SFT utnytter vedtaket om opprettelse av nasjonale laksefjorder langt ut over intensjon i lov.
I tillegg ser vi at forvaltningen i de ulike laksefjordene ikke er lik. I dag er det flere nasjonale laksefjorder hvor det foregår olje og gassrelatert virksomhet, men hvor dette ikke er lagt frem som et problem, verken av SFT eller andre. Trondheimsfjorden er et slikt eksempel. Når dette ikke er et problem i Trondheimsfjorden, hva er da begrunnelsen for at dette er et problem i Bøkfjorden? Finnmark Arbeiderparti vil også peke på de mer vidtrekkende konsekvensene av SFT’s avslag. Finnmark har flere fjorder med naturgitte forhold som gjør det riktig og legge olje og gassvirksomhet til flere plasser i vårt fylke. Vi frykter at et permanent avslag på oljeomlasting av gasskondensat i Bøkfjorden vil kunne få alvorlige konsekvenser for hele den industrielle utviklingen i Sør-Varanger kommune.
