Pressemelding
Olemic Thommessen, Høyres kulturpolitiske talsmann -
15.02.2013
Kvalitet i kulturskolen
Høyre ønsker en kulturskole som skal være noe annet, og noe mer, enn vanlig skolegang og SFO. I kulturskolen skal barna få mulighet til målrettet undervisning, en til en, eller i små grupper, med en lærer som har en god faglig utdannelse på sitt kunstneriske område. En utøvende musiker skal undervise i musikk, kunstneren i tegning, en danser i dans osv. Fremtidens kulturskole må gi kvalitet!
Mange steder har ventelister til kulturskolen vært en utfordring. Arbeiderpartiets valgløfte for fire år siden om kulturskole med god kvalitet, for alle, og til rimelig pris ble det ingenting av. Køene må det jobbes videre med, men i jakten på løsninger må vi ikke undergrave kulturskolenes egenart og kvalitet for å befri lokale politikerne for den ubehagelige påminnelsen ventelistene er. I høstens statsbudsjett, og nå i Arbeiderpartiets valgprogram for de neste fire årene, går dessverre regjeringen og Arbeiderpartiet nettopp i denne fella. I statsbudsjettet for i år innførte regjeringen en ekstra time kulturskole i SFO. Bidraget til kommunene var 76 millioner kroner. Dette skulle gi fire årskull, dvs. ca. 240 000 barn en time kulturskole i SFO. Selv når regjeringen presiserte at de bare mente et årstrinn fra 1.-4.-klasse gir den økonomiske innsatsen bare en brøkdel av det som skal til for å gi et kvalitativt godt tilbud, på linje med det kulturskolene gir i dag. Resultatet blir store grupper og et relativt enkelt aktivitetstilbud. Samtidig fjernet regjeringen i stillhet kulturskolenes mulighet for fagutvikling og kompetanseheving gjennom egne prosjekter ved å fjerne søknadspotten på 40 millioner kroner i statlige stimuleringsmidler. Noe som vil medføre at gode prosjekter som kulturskolen i dag driver står i fare for å legges ned.
Med dette signaliserer Arbeiderpartiet at en kulturaktivitet i SFO er en god nok løsning for å bli kvitt ventelistene. Spørsmålet som henger i luften er om det ikke også vil være et smutthull for å redusere dagens kvalitetsundervisning ytterligere og legge større deler inn i billige løsninger i SFO. Da slår jo politikerne dessuten to fluer i ett smekk, nemlig at utgiftene med kulturskole og SFO blir samme sak. Rikspolitisk er det også smart for den som vil ha heldagsskole.
Høyre ønsker en kulturskole kjennetegnet av faglig styrke, kreativitet og vilje til å være noe mer og noe annet enn det den alminnelige skolegangen og aktivitetstilbudet i SFO kan være. Derfor har vi i våre budsjetter styrket stimuleringsmidlene for å underbygge kulturskolene som et kvalitativt godt tilbud. Denne diskusjonen handler ikke lenger om køer og betaling, den handler om hva som vil være kulturskolenes sjel og egenart i fremtiden.
Mange steder har ventelister til kulturskolen vært en utfordring. Arbeiderpartiets valgløfte for fire år siden om kulturskole med god kvalitet, for alle, og til rimelig pris ble det ingenting av. Køene må det jobbes videre med, men i jakten på løsninger må vi ikke undergrave kulturskolenes egenart og kvalitet for å befri lokale politikerne for den ubehagelige påminnelsen ventelistene er. I høstens statsbudsjett, og nå i Arbeiderpartiets valgprogram for de neste fire årene, går dessverre regjeringen og Arbeiderpartiet nettopp i denne fella. I statsbudsjettet for i år innførte regjeringen en ekstra time kulturskole i SFO. Bidraget til kommunene var 76 millioner kroner. Dette skulle gi fire årskull, dvs. ca. 240 000 barn en time kulturskole i SFO. Selv når regjeringen presiserte at de bare mente et årstrinn fra 1.-4.-klasse gir den økonomiske innsatsen bare en brøkdel av det som skal til for å gi et kvalitativt godt tilbud, på linje med det kulturskolene gir i dag. Resultatet blir store grupper og et relativt enkelt aktivitetstilbud. Samtidig fjernet regjeringen i stillhet kulturskolenes mulighet for fagutvikling og kompetanseheving gjennom egne prosjekter ved å fjerne søknadspotten på 40 millioner kroner i statlige stimuleringsmidler. Noe som vil medføre at gode prosjekter som kulturskolen i dag driver står i fare for å legges ned.
Med dette signaliserer Arbeiderpartiet at en kulturaktivitet i SFO er en god nok løsning for å bli kvitt ventelistene. Spørsmålet som henger i luften er om det ikke også vil være et smutthull for å redusere dagens kvalitetsundervisning ytterligere og legge større deler inn i billige løsninger i SFO. Da slår jo politikerne dessuten to fluer i ett smekk, nemlig at utgiftene med kulturskole og SFO blir samme sak. Rikspolitisk er det også smart for den som vil ha heldagsskole.
Høyre ønsker en kulturskole kjennetegnet av faglig styrke, kreativitet og vilje til å være noe mer og noe annet enn det den alminnelige skolegangen og aktivitetstilbudet i SFO kan være. Derfor har vi i våre budsjetter styrket stimuleringsmidlene for å underbygge kulturskolene som et kvalitativt godt tilbud. Denne diskusjonen handler ikke lenger om køer og betaling, den handler om hva som vil være kulturskolenes sjel og egenart i fremtiden.
