Pressemelding
Torger Samuelsen -
24.06.2013
Ordføreren bruker klubba.
Under en arealplansak i siste kommunestyre, skulle undertegnede bare innformere om kommunens rett til å planlegge/disponere arealbruket på Nordkapp. Ordføreren klubbet meg ned og da får jeg informere kommunestyret og publikum på denne måten. Det som er klart er at FeFo som eier friluftsområdet på Nordkapp, i hovedsak følger Nordkapp kommune som planmyndighet og som fastlegger hvordan platået skal benyttes i framtiden. Dette gjøres gjennom arealplaner hjemlet i plan- og bygningsloven.
Jeg skulle ikke nevne at Nordkapp-saken ble reist av SV allerede i 2007 og at et utvalg ble nedsatt i 2008 for å jobbe med saken, og etter to møter i utvalget så har ordføreren håndtert saken i de siste 6 år. Jeg skulle ikke nevne at SV i mars 2009 foreslo å få et møte med Rica, men nei. Heldigvis kom det i mai innbydelse til et møte fra Rica. SV sendte et innspill til oppnevnte gruppe 21.10.2009. Jeg skulle ikke nevne at da Rica økte inngangsavgifta på Nordkapp i mai 2010, mente undertegnede at Nordkapp kommune skulle gi løyve til en slik økning. Jeg skulle ikke si i mitt innlegg at det ble ikke tatt ad notam, og jeg skulle heller ikke nevne at i dag foreligger det krav fra både Miljøverndepartementet og Friluftslivets fellesorganisasjon om løyve fra kommunen.
Jeg skulle slett ikke nevne at under forskningsdagan 2011, ble hele opplegget med Nordkapp og Ricas rolle fordømt av professor Aareflot. Da et nytt møte med Rica ble avtalt, fikk ikke SV være med, men vi foreslo at dersom møte skulle være likeverdig, måtte organiseringa, hvilke selskaper involvert, inntekter etc. avklares om Nordkapp fra Rica sin side. Dette møtte ikke forståelse.
Siden er det bestilt en ny juridisk utredning fra Odd Enevold som ikke sier annet enn utredningen han ga i 2005. og selvfølgelig skulle jeg ikke svartmale situasjonen ved å referere til de negative oppslagene om forholdene på Nordkapp.
Det beste med ordførerens rolle, er at hun har fått en ny juridisk betenkning fra en jurist i KS, som bare bekrefter alle vurderinger som er gjort de siste 20 år.
Mvh
Torger Samuelsen
Jeg skulle ikke nevne at Nordkapp-saken ble reist av SV allerede i 2007 og at et utvalg ble nedsatt i 2008 for å jobbe med saken, og etter to møter i utvalget så har ordføreren håndtert saken i de siste 6 år. Jeg skulle ikke nevne at SV i mars 2009 foreslo å få et møte med Rica, men nei. Heldigvis kom det i mai innbydelse til et møte fra Rica. SV sendte et innspill til oppnevnte gruppe 21.10.2009. Jeg skulle ikke nevne at da Rica økte inngangsavgifta på Nordkapp i mai 2010, mente undertegnede at Nordkapp kommune skulle gi løyve til en slik økning. Jeg skulle ikke si i mitt innlegg at det ble ikke tatt ad notam, og jeg skulle heller ikke nevne at i dag foreligger det krav fra både Miljøverndepartementet og Friluftslivets fellesorganisasjon om løyve fra kommunen.
Jeg skulle slett ikke nevne at under forskningsdagan 2011, ble hele opplegget med Nordkapp og Ricas rolle fordømt av professor Aareflot. Da et nytt møte med Rica ble avtalt, fikk ikke SV være med, men vi foreslo at dersom møte skulle være likeverdig, måtte organiseringa, hvilke selskaper involvert, inntekter etc. avklares om Nordkapp fra Rica sin side. Dette møtte ikke forståelse.
Siden er det bestilt en ny juridisk utredning fra Odd Enevold som ikke sier annet enn utredningen han ga i 2005. og selvfølgelig skulle jeg ikke svartmale situasjonen ved å referere til de negative oppslagene om forholdene på Nordkapp.
Det beste med ordførerens rolle, er at hun har fått en ny juridisk betenkning fra en jurist i KS, som bare bekrefter alle vurderinger som er gjort de siste 20 år.
Mvh
Torger Samuelsen
