Pressemelding
Frank Bakke Jensen, Stortingskandidat Finnmark Høyre -
16.02.2011
Stå opp for klimaet, nordområdene og industriutvikling i nord
Helga Pedersen. Det kan umulig være din og Arbeiderpartiets fortolkning av klimaforliket at man da er avskåret fra å tenke.
Det er bred politisk enighet om at Finnmark og Nord Norge nå fremstår som mulighetenes region. Vi har forhåpninger om å utvinne store energiressurser i form av olje, gass, vind, havstrøm og vannkraft. I tillegg er prognosene gode for å finne store mineralressurser i landsdelen. Da er det for meg ufattelig defensivt å si tvert nei til prosjekter som det Alcoa foreslår i Hammerfest. Det naturlige svaret burde være noe som følgende:
Flott! Hvordan passer dette inn i et klimaregnskap der man inkluderer de andre energiformene? Vil kanskje kombinasjonen av vind, vann, strøm og gass øke mulighetene for at man kan realisere utbygging av linjer som igjen øker forbruket av fornybar energi? Hva vil det si for klimaregnskapet at vi kombinerer utvinning av energi og foredling av mineraler så nær energikilden som mulig? Kan det ha positiv effekt på klimaregnskapet at vi videreutvikler denne industrien i Norge hvor vi beviselig er gode på dette? Hvilke utslag gir det seg i klimaregnskapet at vi eksporterer gass som forbrennes urenset?
Er klimaforliket slik å forstå at man ikke kan bygge ut ny industri i Norge?
Høyres signering av klimaforliket lar seg absolutt kombinere med de tankene jeg gjør meg her. Det gjør også vårt forslag om utarbeidelse av en nasjonal strategi for norsk bergindustri. I en slik strategi ville det ha vært mulig å behandle mange av aspektene rundt dette med foredling av mineraler. I tillegg ville man ha forankret visjoner og ideer både lokalt, regionalt og nasjonalt. Det er etter min mening sterkt beklagelig at dette ble stemt ned i Stortinget.
Helga. Dine beskyldninger om at jeg engasjerer meg i disse spørsmålene kun for å tekkes eget valgdistrikt faller på sin egen urimelighet. Jeg er valgt inn fra Finnmark og har det privilegium det er å engasjere meg for saker som angår Finnmark.
Det er bred politisk enighet om at Finnmark og Nord Norge nå fremstår som mulighetenes region. Vi har forhåpninger om å utvinne store energiressurser i form av olje, gass, vind, havstrøm og vannkraft. I tillegg er prognosene gode for å finne store mineralressurser i landsdelen. Da er det for meg ufattelig defensivt å si tvert nei til prosjekter som det Alcoa foreslår i Hammerfest. Det naturlige svaret burde være noe som følgende:
Flott! Hvordan passer dette inn i et klimaregnskap der man inkluderer de andre energiformene? Vil kanskje kombinasjonen av vind, vann, strøm og gass øke mulighetene for at man kan realisere utbygging av linjer som igjen øker forbruket av fornybar energi? Hva vil det si for klimaregnskapet at vi kombinerer utvinning av energi og foredling av mineraler så nær energikilden som mulig? Kan det ha positiv effekt på klimaregnskapet at vi videreutvikler denne industrien i Norge hvor vi beviselig er gode på dette? Hvilke utslag gir det seg i klimaregnskapet at vi eksporterer gass som forbrennes urenset?
Er klimaforliket slik å forstå at man ikke kan bygge ut ny industri i Norge?
Høyres signering av klimaforliket lar seg absolutt kombinere med de tankene jeg gjør meg her. Det gjør også vårt forslag om utarbeidelse av en nasjonal strategi for norsk bergindustri. I en slik strategi ville det ha vært mulig å behandle mange av aspektene rundt dette med foredling av mineraler. I tillegg ville man ha forankret visjoner og ideer både lokalt, regionalt og nasjonalt. Det er etter min mening sterkt beklagelig at dette ble stemt ned i Stortinget.
Helga. Dine beskyldninger om at jeg engasjerer meg i disse spørsmålene kun for å tekkes eget valgdistrikt faller på sin egen urimelighet. Jeg er valgt inn fra Finnmark og har det privilegium det er å engasjere meg for saker som angår Finnmark.
