Pressemelding

For første gang i historien har SV bestemt seg for å prøve å komme inn i regjering. Det betyr at de må ta ansvar for helheten i politikken, både utgifter og inntekter. De må også innse at viktige punkter i SVs program ikke lar seg gjennomføre i praksis. Dette gir SV et brutalt møte med virkeligheten, og de faller på meningsmålingene.

SV kan ikke lenger finansiere sine mange gode tiltak med drastiske (men urealistiske) reduksjoner i forsvarsbudsjettet. I årets budsjett foreslo de å kutte 3 mrd. Det ville trolig si at Norge måtte legge kystvakt og marinefartøyer i bøya og ikke bygge nye fartøyer. Hvordan skulle det da gå med fiskeriovervåking og suverenitetshevdelse? SV må også legge bort disse viktige sakene: utmeldelse av NATO, oppsigelse av EØS-avtalen, gratis skolemåltid, programformuleringa om USA som den største fare for verdensfreden osv. SVs miljøsaker blir heller ikke lett å få til i samarbeid med AP og SP. Faktisk vil nok SVs velgere være mer enig med den miljøpolitikken sentrum-høyre-regjeringa fører enn APs miljøpolitikk.

I Finnmark har nok også mange velgere sett seg lei på Olav Gunnar Ballos populistiske kjør ved behandlinga av Finnmarksloven. Her har han gått i tospann med Frp og nørt opp under motsetninger mellom folkegrupper, noe som ikke er i tråd med det SV ellers står for. Han har bidratt til å skape ubegrunnet frykt for privatisering og diskriminering på etnisk grunnlag. I tillegg har SVs motstand mot driftsordninger for kystflåten og struktur-ordninger for båter mellom 10 og 15 m. skapt hoderysting blant Fiskarlagets medlemmer.

Kort sagt blir SVs politikk nå undersøkt for å sjekke helhet og realisme. Og da kommer SV til kort på mange punkter.