Pressemelding

Etter å ha lest innlegget i avisene hvor Gaup hevder at sentrale politikere på riks, fylkes og lokalnivå har angrepet reindriften og lagt an tonen mot hele reindriftsnæringen, så må jeg få tillate meg å svare. Selv om jeg ikke oppfatter meg som en veldig sentral politiker så har jeg som både fylkes og lokalpolitiker tatt til orde for det som skjer rundt om i Finnmark. Og mener at utviklingen er et onde for både mennesker og dyr. Gaup hevder at i år var det et spesielt år da grønne vekster ikke fantes på fjellet og reinen trakk seg nedover for å finne beite. Skal ikke være uenig om at denne våren har vært spesiell. Men det som er sakens kjerne er jo at dette skjer vært bidige år i Finnmark.

Så å prøve og late som at det er en sjeldenhet at reinen trekker ned over vernesonen i Alta blir feil. Gaup viser også til at andre næringer prøver å beskytte seg mot inngrep, og bruker fiskerinæringen som eksempel. Ja, det har han rett i. Men da må bønder også, som er en viktig næring i Finnmark, få lov til å beskytte sin næring. Er ikke de en like viktig næring ? Derfor må ikke èn næring bli satt høyere enn en annen. For en bonde er faktisk våren den viktigste tiden for å kunne ivareta sitt levebrød. Da gjødsles gjordene for tusenvis av kroner. Når de da skal måtte oppleve å få jordene nedtråkket og nærmest invadert av reinsdyr, så skaper selvsagt dette stor frustrasjon og i verste konsekvens kan dette være et resultat av at bonden må slakte ned på grunn av fòrmangel. Det undrer meg derfor at de reindriftsutøverne som tillater reinen å trekke ned forbi vernesonen i Alta ikke viser større respekt og forståelse for en annen truet næring. Og ikke med et ord forteller Gaup at det faktisk er alt for mange reinsdyr i fylket.

Om man ser hvordan tilstanden er i Hammerfest, så er det ikke vanskelig å skjønne hvordan befolkningen der ergrer seg. Vinteren i nord er både lang og til tider hard, og med det ser vi finnmarkinger med stor forventning frem til en kort og hektisk sommer. Vi handler inn blomster, vi pynter i våre hager og steller pent på våre kirkegårder bare for å oppdage at etter en liten stund er plantene spist, graver rasert og sandkassa til de små full av reinskitt. Dette er jo også ting som selvfølgelig vekker frustrasjon og sinne. Med det resultat at folk irriterer seg mer og mer på de reindriftsutøvere som ikke overholder sin gjeteplikt. Gaup tar også til orde for om det er noen som tenker på de som er i reindriften, på hvilke psykiske lidelser de må gjennomgå? Jo, men jeg tror dessverre ikke at det bare er reindriftsutøvere som plages på grunn av reinen.

Det har man nok av eksempler på gjennom å lese baksiden av Finnmark Dagblad. Og all den tid vi har en reindriftsforvaltning som ikke gjør jobben sin med å løse dette problemet, så vil sinne og frustrasjonen dessverre bare bre om seg mer og mer. Dialog og samarbeid er selvsagt den riktige veien og gå, men jeg tror det er på høy tid at de reindriftsutøverne som ikke overholder gjeteplikten sin nå begynner å ta ting innover seg. Med et levelig antall reinsdyr på vidda, og en overholdt gjeteplikt, ja, så greier vi godt å leve sammen i Finnmark. Til slutt vil jeg bare si: Når Gaup prøver å gjøre folks frustrasjoner om til rasisme, ja så er det intet annet enn hersketeknikk fra Gaup sin side. Det Gaup egentlig sier er at reindriftsutøverne ikke kan kritiseres fordi de er samer.

Dette handler ikke rasisme. Om folk er irritert på noe, så spiller det ingen rolle om du er sauebonde i Billefjord, same med reinsdyr eller en vanlig nordmann som ikke overholder båndtvang. Her sparer ikke vi finnmarkinger på ”kruttet” når vi er sint. Til slutt vil jeg si. Olav Gunnar Ballos uttalelser får han og Sv stå for selv. Det har aldri vært Kystpartiets intensjon å fjerne all reindrift i Finnmark. Men for å få til dialog og samarbeid så må alle næringer verdsettes og respekteres like høyt, først da har vi det riktige grunnlaget for dialog og samarbeid.