Pressemelding

Energi- og Miljøkomiteen la den 8. april frem sin innstilling som omhandlet flere forslag om å stanse elektrifiseringa av Melkøya. Her fremgår det tydelig at et flertall på Stortinget bestående av Arbeiderpartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti sier nei til å stanse elektrifiseringa av Melkøya.

Det kan fremstå i enkelte medier at Fremskrittspartiet nå sier ja til elektrifisering av Melkøya, det stemmer overhodet ikke.

Fremskrittspartiets sitt standpunkt har hele veien vært at elektrifiseringen av Melkøya aldri burde blitt godkjent og er det eneste partiet som har hatt en konsekvent holdning, og vært imot elektrifiseringen av Melkøya. Fordi dette er og blir kostbar symbolpolitikk, dette vil ikke kutte de globale klimagassutslippene – det vil bare flytte utslippene.

Dagens gasskraftverk på Melkøya bør heller videreutvikles og driften fortsette, og strømmen til Finnmark bør prioriteres til næringslivet og innbyggerne.

SV har fremstilt det som at deres forslag vil stanse elektrifiseringa av Melkøya, og at de som ikke støtter dette forslaget dermed sier ja til elektrifiseringen. Forslaget SV påstår kan stoppe elektrifiseringen er kun en utredning av karbonfangst og lagring til mange titalls milliarder, forslaget sier ingenting om elektrifiseringsstopp.

FrP har et forslag om å forlenge levetiden og oppgradere eksisterende gasskraftverk på Melkøya for å sikre strømforsyningen, og eventuelt etablere et nytt gasskraftverk i tilknytning til Melkøya.

Vi sier nei til forslaget fra SV om å etablere et gasskraftverk med CCS-løsning fordi dette vil være en plass mellom 25 og 40 milliarder dyrere enn vårt alternativ. Årsaken til at vi opererer med et så stort sprik med kostnadene, er fordi Equinor hevder at det koster 40 Mrd mens andre mener det kan gjøres for 25 Mrd. Så da er nok riktig kostnad en plass imellom.

Dette er kostnader skattebetalerne må ta, selv om man pålegger Equinor å selv koste dette. Equinor har oljeskatt som tilsier at de får refundert 78% av disse kostnadene fra skattebetalerne. FrP har en annen holdning til bruk av skattebetalernes penger enn SV. SV øker gjerne skatter og avgifter for å finansiere ulønnsomme og feilslåtte klimatiltak - det er ikke FrP med på.

Det eneste realistiske forslaget som kan stoppe elektrifiseringen med kraft fra land er Fremskrittspartiets forslag, med å videreutvikle dagens gasskraftverk. Det vil sikre nok kraft i nord, samt fjerne påskuddet for å bygge vindkraft over store deler av Finnmark som AP, H og flere tar til orde for.  

SV er vel velkommen til å støtte dette.

Selv om FrP hadde stemt for SVs forslag som ville påført skattebetalerne en ekstrakostnad opp mot 40 milliarder, så ville ikke forslaget fått flertall. Og dersom SVs forslag hadde fått flertall så ville det allikevel ikke stanset elektrifiseringa av Melkøya, selv om enkelte media og SV fremstiller det slik.

Det fremstår noe spesielt når SV som har valgt å bruke sin forhandlingsmakt i budsjettforhandlinger til å stoppe utvikling i nord, med krav om å stoppe utviklingen av olje- og gass i Barentshavet, nå fremstår som høye og mørke når de ikke har vært villig til å bruke sin forhandlingsposisjon til å få stoppet elektrifiseringen av Melkøya.

Haltbrekken og SV forsøker å narre innbyggerne i Finnmark ved å vise til et mulig flertall det ikke ligger noen reell substans bak. Jeg tror ikke innbyggerne lar seg lure så lett.

SV er blant arkitektene av elektrifiseringsbølgen for norsk olje- og gassbransje. Skyhøye krav og særavgifter har tvunget bransjen den veien. Partiene som har ansvaret for dyr strøm i Finnmark er de som nå forsvarer vedtaket, med Arbeiderpartiet i spissen, og SV som påfører oljebransjen urimelige klimakrav.

FrP derimot har vært svært tydelig hele veien!

Vi vil nedjustere og realitets orientere kravene til bransjen og fjerne særnorske avgifter. Et dårlig vedtak bør ikke avløses av et nytt dårlig vedtak, derfor er vi også imot å sende skattebetalerne en regning på mange titalls milliarder for karbonfangst og lagring.

Det eneste fornuftige er å sikre videre drift av Melkøya med gasskraftverk, slik FrP har foreslått. Vi vil stanse elektrifiseringen, og vil heller utvide eksisterende gasskraftverk. Kostbar karbonlagring er det ikke tiden for nå, vi må ha en realistisk klimapolitikk.

Vi håper derfor at vi får flere partier med oss på vårt forslag når saken skal voteres i Stortinget 6.mai. Det har vært mye usikkerhet i denne saken, og vi håper at Stortinget kan samles om en ansvarlig løsning.