Pressemelding
Bengt Stabrun Johansen, Kystpartiets leder -
27.07.2012
Ufin stempling av politiske meningsmotstandere!
Må si jeg reagerer kraftig på enkelte påstander som fremkommer av Arbeiderpartiets sekretær i Troms, Eskild Johansen i en artikkel lagt ut på Nrk Troms og Finnmark sin hjemmeside hvor nevnte sekretær forsøker å koble sammen Kystpartiet (KP) med organisasjonen ”Etnisk og demokratisk likeverd” (EDL). At han mener det finnes koblinger mellom enkelte Kystpartipolitikere og EDL, da særlig i Finnmark, er for så vidt et legalt argument. Men når han utrykker: sitat ”Det er ikke noen tvil om at EDL er en organisasjon som er bygget opp av Kystpartiet med den hensikt å fremme Kystpartiets politikk, spesielt deres oppfatning rundt den samiske politikken.” sitat slutt, så er dette påstander som overhodet ikke har rot i virkeligheten.
Han sier også at KP har etablert EDL for å fremme partiets synspunkter.
De av KP,s medlemmer som også er medlemmer av EDL har enten meldt seg som medlemmer i organisasjonen i etterkant av at organisasjonen ble etablert, eller så har de som er medlemmer av organisasjonen i etterkant meldt seg som medlemmer i KP.
Kystpartiet har ingenting med etableringen av EDL å gjøre. Da er det ganske heftig av partisekretæren å påstå at ”det er ikke noen tvil” om at så er tilfelle. En slik påstand bør underbygges, ikke bare slenges ut som et usaklig argument. EDL er en tverrpolitisk interesseorganisasjon som jobber for like demokratiske rettigheter for alle, uavhengig av etnisk tilhørighet. Også Eskild Johansen sine partifeller er representert sentralt i organisasjonen. Her kan nevnes leder Lars Hapalahti, vara til styret Alf Lindbæk og rådsmedlem professor Knut Skog som alle er Arbeiderpartimedlemmer, som noen eksempler.
Han levner heller ingen tvil om at han mener organisasjonen, og dermed også at dets medlemmer er rasistisk. Det er en meget alvorlig beskyldning. Jeg oppfatter også denne uttalelsen som en usaklig slengbemerkning, hvor han ikke evner å underbygge hvorfor eller hva som gjør hans politiske meningsmotstandere til rasister.
Så fremst at man fører en ryddig og saklig debatt, så må det da være legalt å debattere tema som også omhandler samer uten at ”rasisme spøkelset” skal dras frem. Hvorvidt Finnmarksloven i fremtiden skal bestå slik den er i dag, om den bør revideres, endres eller eventuelt fjernes har da ingenting med rasisme å gjøre. Ulike syn på hvordan Fefo styret bør sammensettes må også kunne debatteres uten at man er rasist av den grunn. Sametingets rolle som rådgivende organ eller som forvaltningsorgan likeså. Reindriftsforvaltning, samerettslige spørsmål, bruksrett/eiendomsrett til land og vann er også temaer som bør kunne debatteres så fremst at argumentasjon og agitasjon legges på et ryddig og saklig nivå. Det blir for lettvint av Eskild Johansen å stemple meningsmotstandere som rasister.
I Kystpartiets partiprogram står det å lese: ”Kystpartiet ønsker likeverd og likestilling for alle. Bosted, etnisk tilhørighet, utseende, religion, kjønn, funksjonsevne eller sivilstand skal ikke hindre lik behandling”. Denne formuleringen kan sees i sammenheng med EDL,s synspunkt om å ha tro på den demokratiske ide’ at alle mennesker er politisk likeverdig. Dersom Eskil Johansen mener at slike grunnholdninger er rasistiske så er jaggu ikke takhøyden for meningsutveksling stor. Ber partisekretæren ellers om å henvise til hvor han finner rasistiske bemerkninger i KP,s partiprogram. For øvrig et godt partiprogram som omhandler mye mer enn interessene til ”sjarkfiskar’n”.
Mulig det er redselen for at velgerne skal oppdage at Kystpartiet er et godt og reelt alternativ til etablerte partier som Eskild sitt Ap, som gjør at han tar i bruk det som på godt nordnorsk kalles for ”et usportslig spark i baillan”.
Vil avslutningsvis bli litt personlig og nevne at undertegnede pr i dag har seks barnebarn, hvor minst to av dem er samisk så god som noen. At jeg ønsker like demokratiske rettigheter for samtlige av mine barnebarn gjør altså meg til rasist overfor de to (og for så vidt alle samer) dersom Eskild Johansen sine påstander skal bli stående.
Jeg forventer at partisekretæren underbygger sin påstand om meg som rasist, eller trekker uttalelsen tilbake.
Ærekrenkelser kan rettsforfølges, selv personer med en offentlig samfunnsrolle behøver ikke å finne seg i den slags.
Kystpartiets leder
Bengt Stabrun Johansen.
Han sier også at KP har etablert EDL for å fremme partiets synspunkter.
De av KP,s medlemmer som også er medlemmer av EDL har enten meldt seg som medlemmer i organisasjonen i etterkant av at organisasjonen ble etablert, eller så har de som er medlemmer av organisasjonen i etterkant meldt seg som medlemmer i KP.
Kystpartiet har ingenting med etableringen av EDL å gjøre. Da er det ganske heftig av partisekretæren å påstå at ”det er ikke noen tvil” om at så er tilfelle. En slik påstand bør underbygges, ikke bare slenges ut som et usaklig argument. EDL er en tverrpolitisk interesseorganisasjon som jobber for like demokratiske rettigheter for alle, uavhengig av etnisk tilhørighet. Også Eskild Johansen sine partifeller er representert sentralt i organisasjonen. Her kan nevnes leder Lars Hapalahti, vara til styret Alf Lindbæk og rådsmedlem professor Knut Skog som alle er Arbeiderpartimedlemmer, som noen eksempler.
Han levner heller ingen tvil om at han mener organisasjonen, og dermed også at dets medlemmer er rasistisk. Det er en meget alvorlig beskyldning. Jeg oppfatter også denne uttalelsen som en usaklig slengbemerkning, hvor han ikke evner å underbygge hvorfor eller hva som gjør hans politiske meningsmotstandere til rasister.
Så fremst at man fører en ryddig og saklig debatt, så må det da være legalt å debattere tema som også omhandler samer uten at ”rasisme spøkelset” skal dras frem. Hvorvidt Finnmarksloven i fremtiden skal bestå slik den er i dag, om den bør revideres, endres eller eventuelt fjernes har da ingenting med rasisme å gjøre. Ulike syn på hvordan Fefo styret bør sammensettes må også kunne debatteres uten at man er rasist av den grunn. Sametingets rolle som rådgivende organ eller som forvaltningsorgan likeså. Reindriftsforvaltning, samerettslige spørsmål, bruksrett/eiendomsrett til land og vann er også temaer som bør kunne debatteres så fremst at argumentasjon og agitasjon legges på et ryddig og saklig nivå. Det blir for lettvint av Eskild Johansen å stemple meningsmotstandere som rasister.
I Kystpartiets partiprogram står det å lese: ”Kystpartiet ønsker likeverd og likestilling for alle. Bosted, etnisk tilhørighet, utseende, religion, kjønn, funksjonsevne eller sivilstand skal ikke hindre lik behandling”. Denne formuleringen kan sees i sammenheng med EDL,s synspunkt om å ha tro på den demokratiske ide’ at alle mennesker er politisk likeverdig. Dersom Eskil Johansen mener at slike grunnholdninger er rasistiske så er jaggu ikke takhøyden for meningsutveksling stor. Ber partisekretæren ellers om å henvise til hvor han finner rasistiske bemerkninger i KP,s partiprogram. For øvrig et godt partiprogram som omhandler mye mer enn interessene til ”sjarkfiskar’n”.
Mulig det er redselen for at velgerne skal oppdage at Kystpartiet er et godt og reelt alternativ til etablerte partier som Eskild sitt Ap, som gjør at han tar i bruk det som på godt nordnorsk kalles for ”et usportslig spark i baillan”.
Vil avslutningsvis bli litt personlig og nevne at undertegnede pr i dag har seks barnebarn, hvor minst to av dem er samisk så god som noen. At jeg ønsker like demokratiske rettigheter for samtlige av mine barnebarn gjør altså meg til rasist overfor de to (og for så vidt alle samer) dersom Eskild Johansen sine påstander skal bli stående.
Jeg forventer at partisekretæren underbygger sin påstand om meg som rasist, eller trekker uttalelsen tilbake.
Ærekrenkelser kan rettsforfølges, selv personer med en offentlig samfunnsrolle behøver ikke å finne seg i den slags.
Kystpartiets leder
Bengt Stabrun Johansen.
