Pressemelding

For de fleste av oss i Altasamfunnet, var det svært vont å få høre om den tragiske ulykken på Arrones i Alta, hvor tre uerstattelige liv gikk tapt. Og den første tanken som slo meg var, om det hadde vært bevilget nok penger til asfaltering så kunne denne ulykken vært unngått. Nå er havarikommisjonens rapport kommet, og konklusjonen er klar. Ansvaret for ulykken må veiens eier ta. Som bilfører vet de fleste som bruker Arrones hvor farlig denne vegen var. Man hadde valget om å kjøre inne i sporene, eller prøve å balansere på siden av sporene. Begge alternativ var like farlig. Derfor er det med undring man hører Naimak forsøker å vri seg unna ansvaret. Om vegen ikke var farlig, var det da tilfeldigheter at vegen umiddelbart etter ulykken ble skrapet og strødd?
At fylkesordfører mener at det er spesielt å gi vei eier ansvar skjønner jeg godt. For det er ikke ofte man opplever at det offentlige blir sittende med ansvaret når noe går galt. Som regel er det den ”lille mann i gata” som skal dømmes. Derfor er jeg svært glad for at dette ble etterforsket grundig og at ansvaret nå er plassert der det hører hjemme!
Som flere har tatt til ordet for, så er også vi tilhengere av et uavhengig vegtilsyn, som i ytterste konsekvens stenger farlige veger. Etterslepet på veier blir bare større og større, og så lenge styrende regjeringer og fylkesting ikke tar dette innover seg, så vil veistandarden rundt i Finnmark bare forverre seg mer og mer, noe som igjen vil kunne føre til tap av flere menneskeliv. Liv som ingen av oss har råd til å miste. Det er på høy tid at et oppgjør blir tatt med styrende myndigheter både i kommuner, fylkesting og regjering. Derfor støtter vi de som tar til ordet for en loveendring. Når fylkesordfører sier at virkeligheten er at fylket får for lite penger til vegvedlikehold, så kan jeg støtte han på det. Men da er det også de rød/grønnes plikt å synliggjøre for deres forbundsfeller i Oslo at bevilgninger til vegvedlikehold er som smuler og betegne.

Kystpartiet var det partiet som ble kraftig kritisert for å ville kutte på kultur, og overføre penger til vegvedlikehold. Ikke fordi vi er i mot kultur, men folk i Finnmark dør ikke dersom man kutter i kulturbevilgningene, det kan mennesker derimot gjøre dersom vi ikke evner å bevilge midler til et minimum av nødvendig vedlikehold på veiene våre. Derfor håper jeg inderlig at denne ulykken kan være med å forandre fylkestingets holdning når det kommer til pengebruk på veg og vedlikehold i Finnmark.
I stedet for å forsøke å fraskrive seg ansvar, så bør både Naimak og Sjåstad vise en mer ydmyk holdning enn det de har gjort til nå, ikke minst med tanke på de pårørende som har lidt det største tapet i denne tragiske ulykken.